Dr. Lendvai András ügyvéd a Media1 kérdéseire megerősítette, hogy dr. Tóth Csabával az ELTE jogi karán másodévtől ugyanabba az évfolyamba jártak, ismerték és ma is ismerik egymást. Mindez azért érdekes, mivel Lendvait éppen Tóth Csaba javaslatára delegálta a magyarországi televíziós társaságokat tömörítő Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME) a Médiatanács elnökének és tagjainak jelölésében közreműködő parlamenti eseti bizottság munkájába, Tóth pedig az egyik pályázó az NMHH és az NMHH Médiatanácsának elnöki posztjára.
Lendvai a Media1 kérdésére elismerte azt is, hogy tudott arról, hogy egykori évfolyamtársa megpályázza a Médiatanács és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) elnöki posztját. Mégsem lát összeférhetetlenséget, és nem tett olyan vállalást, hogy Tóth esetleges jelölésének tárgyalásából és értékeléséből kizárja magát.
Az ügyvéd lapunknak azt írta: személyes vétójoggal nem rendelkezik, de az öt szakmai szervezet képviselőjének egyikeként szavazhat a pályázókról, és ha az öt képviselő közül legalább ketten nemmel szavaznak valakire, az érintett jelölt nem kerülhet az Országgyűlés elé.
Két nem szavazat már megakadályozhatja egy jelölt továbbjutását
Lendvai András első válaszában azt írta, hogy a szakmai szervezetek képviselőinek legalább egyharmada leszavazhat, vagyis megvétózhat jelölteket, akik ebben az esetben nem kerülhetnek felterjesztésre az Országgyűlés elé. Hozzátette, hogy ebben a körben neki is lesz egy szavazata.
Lapunk pontosító kérdést küldött az ügyvédnek arról, miként kíván élni ezzel a lehetőséggel úgy, hogy közben ne merüljön fel a pártatlanságot érintő aggály. Lendvai válaszában hangsúlyozta, hogy személyesen nincs vétójoga:
„Vétójoga a szakmai szervezeteknek van akkor, ha az öt szakmai szervezet legalább két képviselője nemmel szavaz valakire. Nekem a MEME képviselőjeként nincs vétójogom.”
Lendvai tehát önállóan nem akadályozhatja meg egy pályázó továbbjutását, szavazata azonban egyike lehet annak a legalább két nem voksnak, amely már kizárhat egy jelöltet az Országgyűlés elé kerülők köréből – legyen az maga Tóth Csaba vagy az ugyanarra az elnöki tisztségre pályázó valamelyik versenytársa.
Általános szavazati joga tehát nem lesz, de a szakmai szervezetek képviselőinek a jelöltek továbbjutását megakadályozó közös döntésében ő is szavazhat. Ez pedig azt jelentheti, hogy Lendvai másokkal együtt már megvétózhatja Tóth Csaba valamelyik riválisát a Médiatanács elnöki posztjára.
Nem vállalta, hogy kizárja magát Tóth Csaba értékeléséből
Megkérdeztük Lendvaitól, vállalja-e, hogy Tóth Csaba esetleges elnöki jelölésének tárgyalásából, értékeléséből és az arról történő szavazásból kizárja magát. Az ügyvéd erre nem adott egyértelmű igenlő választ, mindössze azt közölte:
„A MEME álláspontja szerint, transzparens és tisztességes módon fogok eljárni.”
Arra a kérdésünkre, nem lát-e összeférhetetlenségi vagy etikai problémát abban, hogy a delegálását olyan személy kezdeményezte és támogatta a MEME tagságánál, aki maga is a betöltendő tisztség egyik aspiránsa, Lendvai azt válaszolta: nem.
Indoklása szerint a MEME a saját szervezeti szabályai alapján döntött a jelöléséről, ő pedig elfogadta a felkérést.
A MEME-vel egyeztetett álláspontot képviseli
Lendvai lapunknak azt írta:
„A MEME-vel egyeztetett álláspontot fogom érvényesíteni.”
Közlése szerint a MEME felkérése alapján jár el, a szervezet által adott szempontrendszert fogja alkalmazni, és szükség esetén a MEME-vel is konzultál majd. Döntéseit állítása szerint saját lelkiismerete és mérlegelése alapján hozza meg.
Tóth Csabától tudott az elnöki pályázatról
Lendvai megerősítette, hogy maga Tóth Csaba tájékoztatta arról, hogy megpályázza a Médiatanács és az NMHH elnöki tisztségét. Elmondása szerint Tóth egyúttal a MEME ezzel kapcsolatos álláspontját is ismertette vele.
Az ügyvéd azt írta, először egy korábbi, a médiában dolgozó ügyfelének ügyvédje kereste meg azzal, hogy átadhatja-e a telefonszámát Tóth Csabának. Lendvai ehhez hozzájárult, majd Tóth kereste meg őt a MEME nevében.
Lendvai szerint a felkérés elfogadása előtt egy másik, általa meg nem nevezett piaci szereplővel is informálisan egyeztetett. Az egyeztetések tartalmát nem kívánta nyilvánosságra hozni. Annyit közölt, hogy megkapta a szakmai szervezetek által kidolgozott közös bírálati szempontrendszert, amelyet alkalmazni fog.
Másodévtől évfolyamtársak voltak
Lendvai megerősítette a Media1 korábbi értesülését arról is, hogy Tóth Csabával már az egyetemről ismerik egymást:
„Másodévtől ugyanabba az évfolyamba jártam az ELTE-n, ahová Tóth Csaba. Ismertük és ismerjük egymást. Az egyetem első évét Szegeden végeztem.”
Lendvai és Tóth tehát több éven keresztül ugyanannak az évfolyamnak a hallgatói voltak az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán, és mindketten 1999-ben szereztek diplomát.
Az ügyvéd ugyanakkor azt állította, hogy sem neki, sem a Lendvai és Szörényi Ügyvédi Irodának nem volt személyes, szakmai, üzleti vagy megbízási kapcsolata Tóth Csabával.
Elmondása szerint sem ő, sem az irodája nem nyújtott szolgáltatást a MEME-nek, Tóth Csabának, a Chello Central Europe-nak, az AMC Networksnek, a Paprika Studiosnak, a Scripted Productionsnek, a Nemzeti Filmintézetnek, illetve ezek kapcsolt vállalkozásainak.
Nem tudja, mit értett Tóth a „teljes függetlenség” alatt
Tóth Csaba a MEME tagságának küldött, a Media1 birtokába került belső levelében Lendvait tőle és a MEME-től is „teljesen független” médiajogászként jellemezte. Lendvai ezzel kapcsolatban azt írta:
„Nem tudom, Tóth Csaba mit ért a függetlenségem alatt, de bizonyosan nincs aktív megbízásom piaci szereplőktől, és nem dolgoztam állami szerveknek (különösen nem a NER időszakában).”
Lendvai közölte, hogy a MEME felkérése alapján jár el, a szervezet által adott szempontrendszert fogja alkalmazni, és szükség esetén a MEME-vel is konzultál majd.
Politikai befolyásolás esetén nem venne részt a folyamatban
Az ügyvéd közölte: ha politikai befolyásolást tapasztalna a döntéshozatal során, nem vállalná a részvételt. A piaci szereplők esetleges befolyásával kapcsolatban viszont arra hivatkozott, hogy a MEME felkérése alapján jár el, ezért a szervezet által adott szempontrendszert fogja alkalmazni.
„Ha a piaci szereplők befolyásolására gondol, akkor pedig azt tudom mondani, hogy a MEME felkérése alapján járok el, tehát értelemszerűen az ő általuk adott szempontrendszert alkalmazva, szükség esetén velük konzultálva, saját lelkiismeretem és mérlegelésem alapján fogok dönteni.”
Nem tudja, hogy Tóth javasolta-e – pedig a belső levélben ez szerepel
Lendvai azt írta, nem tudja, hogy Tóth Csaba személyesen javasolta-e őt, mivel állítása szerint a felkérést a MEME-től kapta.
Ez azért figyelemre méltó, mert a Media1 által nyilvánosságra hozott belső levélben maga Tóth Csaba írta a MEME tagságának:
„A fentiek miatt arra teszek javaslatot, hogy a MEME képviseletében egy tőlem és a MEME-től is teljesen független, de kiváló szakmai múlttal rendelkező médiajogászt, Dr. Lendvai Andrást delegáljuk az eseti testületbe.”
Tóth a levélben méltatta Lendvai szakmai felkészültségét, és kifejezetten kérte a MEME tagságának támogatását az ügyvéd delegálásához. Azt nem említette meg Tóth a MEME tagjainak, hogy a régi egyetemi évfolyamtársáról, régi ismerőséről van szó, sőt kifejezetten azt írta, hogy tőle is független személyről van szó.
A tagság ezt követően megszavazta Lendvai részvételét, de a Media1-nek később az egyik MEME-tag azt mondta, azért, mert nem volt tudatában annak, hogy Tóth az egykori évfolyamtársát, régi ismerősét ajánlotta a figyelmükbe.
Az RTL és a Paprika Studios kapcsolatáról nem tudott
Lendvai delegálásának hivatalos dokumentumát Vidus Gabriella, az RTL Magyarország vezérigazgatója és a MEME alelnöke írta alá. Az RTL Magyarország megrendelői kapcsolatban áll a Tóth Csabát tartalomfejlesztési vezetőként és kreatív producerként foglalkoztató Paprika Studiosszal.
Lendvai azt írta lapunknak: erről a szakmai és üzleti kapcsolatról a felkérés elfogadásakor nem tudott, de ebben sem lát összeférhetetlenséget.
A Media1 kereste az ügyben az Országgyűlés Művelődési Bizottságát is, de egyelőre nem kaptunk választ az összeférhetetlenségi aggályokra vonatkozó kérdéseinkre.
A Media1 előző cikkében részletesen bemutatta Tóth Csaba lapunknak adott válaszait, üggyel kapcsolatos álláspontját is.
Egyetemi ismerősét javasolta a Médiatanács jelölőbizottságába az elnöki posztra pályázó Tóth Csaba
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.Tóth Csaba az NFI-s új tisztsége mellett is megtartja tévés pozícióit
