Zsiborás Gergő április 26-i véleménycikkében arról írt a forbes.hu-n, hogy Mészáros Lőrinc cégcsoportjától úgy érkeznek meg a sajtóközlemények, hogy azokat csak teljes egészében „szabad közölni”. A szerző véleménycikkében nonszensznek nevezte ezt a kitételt, hiszen egy független lapnál ez a szerkesztő döntése, ilyesmire nem utasíthatják kívülről.
A Mészáros Csoport ügyvédje válaszul helyreigazítási kérelmet küldött a Forbesnak a véleménycikkel kapcsolatban – amiről a lap szintén beszámolt.
A bíróságok egyébként vélemények, értékítéletek, következtetések helyreigazítását nem rendelhetik el, csak a valótlan tényállításokét.
Erre hívja fel a figyelmet a forbes.hu (jogilag pontos) válaszában is, mely így hangzik:
„Véleményt nem lehet «helyreigazítani». Azzal lehet egyet érteni vagy egyet nem érteni. Egy tényállításról el lehet dönteni, hogy az igaz vagy nem, ilyen esetekre működik a magyar jogban a helyreigazítás intézménye. Ebben az esetben a mi állításunk az volt, hogy a Mészáros Csoport – az általunk ismertetett konkrét esetekben – a sajtóközleményei szó szerinti közlését kérte a szerkesztőségtől. A helyreigazításban azt várják el, hogy leírjuk, hogy „a fenti Cikkünkben valótlanul állítottuk, hogy nonszensz független szerkesztőségeknek sajtóközleményt írni.” Ilyet egyértelműen nem állítottam. (…) Továbbra is úgy gondolom, hogy a független sajtó működésébe nem fér bele, hogy ilyen esetekben szó szerint hozzunk le közleményeket – a szerkesztői szabadság ilyenkor is kell, hogy működjön. A helyreigazítás és a sajtóközlemény pedig nem összekeverendő fogalmak.”
Orbán Viktor pert vesztett a Mészáros Lőrinc-közeli Economx hírportál ellen
Mészáros Lőrinc reklámos cége, az Atmedia bemutatta új arculatát
Kiesett Dancsó Péter és Viszkok Fruzsina a legértékesebb influenszerek Forbes-listájáról
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
