Mint arról a Media1 beszámolt, a legnagyobb hazai újságírói szervezet, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) Etikai Bizottsága tavaly decemberben etikai vétséget állapított meg a Nyugat.hu nevű hírportálnál, mivel az újság nem hivatkozta egyik cikkében, hogy az adott témáról nagyjából négy-öt órával korábban egy másik újság, az Úgytudjuk.hu elsőként már beszámolt.
A MÚOSZ Farkas Balázs, az Ugytudjuk.hu főszerkesztőjének panaszbeadványa nyomán indult etikai eljárás lezárásaként a szerzők védelmére hívta fel figyelmet állásfoglalásában, hiszen a MÚOSZ Etikai Kódex 6§.3-4. bekezdése szerint
„etikai vétséget követ el, aki más által felkutatott, közzétett és eredetinek számító témát, a forrásra való hivatkozás nélkül, sajátjaként ad közre; más sajtóorgánumban megjelent és nagy érdeklődést kiváltó témával úgy foglalkozik, hogy az eredeti sajtóforrást, szerzőt nem jelöli meg. Újabb tények feltárása sem teszi mellőzhetővé az »ősforrás« megjelölését.”
A MÚOSZ állásfoglalásában decemberben arra is felhívta a figyelmet, hogy a cikkek értékéből nem vesz el, és nem feltétlenül jelenti az eredeti közlő nemkívánatos népszerűsítését az, ha hivatkozzák, hogy valaki más is már hírt adott az értesülésről. Az állásfoglalásában a MÚOSZ közölte, hogy ez ellen nincs helye fellebbezésnek. Az állásfoglalást az elmarasztalt Nyugat.hu igazságtalannak érezte akkor.
Aztán a Nyugat.hu mégis fellebbezett és visszavonták az elmarasztalást
Ahogy arról azután szintén beszámoltunk, azóta a MÚOSZ Roznár Gyöngyi, a Nyugat.hu főszerkesztőjének kérésére mégiscsak fellebbezési lehetőséget biztosított a Nyugat.hu számára, mely úgy vélekedett, hogy megalapozatlanul marasztalták el és ők önálló úton jutottak hozzá az értesüléshez, valamint a cikkük többletinformációkat is tartalmazott az Úgytudjuk.hu cikkéhez képest – ezért szerintük nem volt indokolt megemlíteni cikkükben a szaktársukat, a témáról bizonyítottan órákkal korábban cikket publikáló Úgytudjuk.hu-t. A Nyugat.hu azt írta, hogy csak azért késett a saját cikkének publikálásával, mert alaposan ellenőrizte azt megjelenés előtt, illetve jóváhagyásokat várt. (A Nyugat.hu a MÚOSZ alapszabályára hivatkozott a fellebbezéskor.)
Megírtuk azt is, hogy a MÚOSZ a Nyugat.hu fellebbezése nyomán, elfogadva Roznár Gyöngyi és a Nyugat.hu érveit, visszavonta korábbi, az Etikai Kódex idézett szakaszára hivatkozó elmarasztaló állásfoglalását és megállapította, hogy a Nyugat.hu mégsem valósított meg etikai vétséget azzal, hogy nem említette és nem hivatkozta a témáról már korábban cikket megjelentető Úgytudjuk.hu írását. A MÚOSZ – egyelőre nem jogerősen, első fokon – tehát mégiscsak a Nyugat.hu-nak adott igazat az Úgytudjuk.hu által kifogásolt ügyben.
Úgytudjuk.hu: urambátyám módszerek a MÚOSZ-ban
Erre az ügyre reagált most az Úgytudjuk.hu a honlapján. Farkas Balázs, a portál főszerkesztője szerint a történtek tanulsága, hogy már a legnagyobb hazai újságírói szervezetnél is „urambátyám viszonyok” vannak, hiszen a MÚOSZ korábban azt közölte a saját weblapján, hogy nincs lehetőség fellebbezésre az állásfoglalása ellen – végül mégiscsak ez történt.
„Mindez annak ellenére történt, hogy szerkesztőségünk nem egyszer jelezte is a bizottságnak, hogy amennyiben az ügyet ismét tárgyalja, azzal saját magának mond ellent, hiszen ők maguk jelentették ki, hogy fellebbezésnek nincs helye. Számunkra egy szempontból mindenképpen tanulságos volt a történet. Az újságírókat tömörítő legnagyobb szakmai szervezet semmiben sem különbözik attól a hatalmi ágtól, amelynek ellenőrzése és számonkérése a szervezet által tömörített újságírók legfőbb feladata. Olvasatunkban a történtek azt bizonyítják, hogy urambátyám viszony uralkodik a MÚOSZ-ban, amely egyébként semmiféle érdekképviseletet, jogi segítséget nem nyújt tagjai számára, és még arra is képes, hogy korábbi saját kőbevésett határozatát megsemmisítse, mindezt azért mert vezetősége és egyes tagok között közvetlen személyes kapcsolat alakult ki.”
Az Úgytudjuk ezután arra hívja fel a figyelmet, hogy a Nyugat.hu megkapta 2023 márciusában a MÚOSZ sajtódíját és a díj átadásakor Kocsi Ilona, a szervezet elnöke (a MÚOSZ honlapjáról származó borítóképünkön jobbra) a következőket mondta:
„A Nyugat.hu csapata azonban vette az akadályokat: ellenálltak az időnkénti helyi nyomásgyakorlásnak, szembe mennek az állami propagandával és mindenfajta álhír terjesztéssel. Így most Vas megyében van egy helyi hírportál, ahol hitelesen, az újságírás alapvető normáit, etikai szabályait betartva gyorsan, pontosan valóban tájékoztatják az olvasókat. Óriási eredmény ez!”
Farkas Balázs, az ugytudjuk.hu főszerkesztője hozzátette:
„Véleményünk szerint azonban az egyik legrégebb óta működő online szerkesztőség pont a minimális etikai normákat, kollegálisan elvárható viselkedést nem tekinti magára nézve kötelezőnek. És inkább töltenek el heteket, hónapokat azzal, hogy a MÚOSZ-ból kikényszerítsenek egy jogilag aggályos eljárást, mintsem egy fél mondattal jelezzék: – »…ahogy arról az Ugytudjuk.hu elsőként beszámolt.«”
Miért nagy jelentőségű ez az ügy?
Az ügy esetleges folytatásáról a Media1 természetesen beszámol még (az etikai elmarasztalást visszavonó határozat egyelőre elsőfokú döntés, így elképzelhető ellene valamiféle jogorvoslat.) Az ügy jelentősége azért óriási, hiszen a Media1 is egyre többször szembesül azzal, hogy saját exkluzív információit, nagy munkával megszerzett értesüléseit egyes médiumok forráshivatkozás nélkül felhasználják, magukévá teszik, sokszor szó szerint köszönnek vissza szófordulataink vagy akár teljes szövegrészek, máskor csak maguk az értesüléseink másutt anélkül, hogy említenék és linkelnék az adott témának korábban alaposan utánanéző Media1-et. Ez pedig komoly károkat okoz.
Az efféle tartalomlopási gyakorlatok ellen mostanáig épp a MÚOSZ Etikai Kódexére is hivatkozva lehetett fellépni, ezért közel sem mindegy, hogy a MÚOSZ az etikai kódexének azon szakaszát, mely egyértelműen azt tartalmazza, hogy akkor is meg kell említeni az elsőközlő médiumot, ha az új cikk új információkat is tartalmaz, betartatja-e, vagy elnéző, és ki lehet-e bújni ez alól azzal, hogy az adott lap más forrásból már tudomással bírt az értesülésről. Ha ki lehet majd bújni ezzel, az óriási kiskaput jelentene.
Az ügy előzményeiről alább olvashatják el kronológiai sorrendben a történtekről szóló írásainkat.
Etikai vétséget valósított meg a Nyugat.hu a MÚOSZ Etikai Bizottsága szerint
A Nyugat főszerkesztője szerint igazságtalanul maraszta el a MÚOSZ Etikai Bizottsága a lapját
Visszavonta a Nyugat.hu-t elmarasztaló etikai határozatát a MÚOSZ
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
