Konok Péter a náci párt lapjához hasonlította a Neokohnt – a zsidó hírportál ezt visszautasítja
Szalay Dániel
2025.02.19.
11:40
A lap szerint a történész tájékozatlan, a hasonlat pedig visszatetszést keltő.
A lap szerint a történész tájékozatlan, a hasonlat pedig visszatetszést keltő.
Személyiségi jogi pert indít az Átlátszó tényfeltáró portál a Szuverenitásvédelmi Hivatal „Az Átlátszó tevékenységének hatása a magyar szuverenitásra” című „vizsgálati jelentésében” megfogalmazott megállapítások miatt. A lap szerint ami történik, az nyílt visszatérés az imperialista ügynökökkel riogató pártállami állambiztonsági propagandához.
A Fidesz EP-listájának vezetője arra hivatkozva utasította vissza a többi párt listavezetőjével való vitát a Partizánon, hogy Gulyás Márton csatornáját „Soros György hálózata finanszírozza”.
Kövér László már megint elutasította Vadai Ágnes DK-s képviselő Orbán Viktor helyetteséhez intézett írásbeli parlementi kérdését.
A Népszava újságírója előre jelezte, hogy ez a téma is szóba fog kerülni az interjú során, és a ferences szerzetesnek ez ellen akkor még semmi kifogása nem volt.
A Kúria ítélete szerint a közmédiához tartozó MTI Országos Sajtószolgálat (OS) munkatársainak joga van minden olyan közlemény kiadását megtagadni, amelyről úgy gondolják, hogy az alkalmas lehet más személy személyiségi jogainak megsértésére.
Leitner Attila, a Hirado.hu megbízott főszerkesztője alkotmányjogi panaszában azt is állította, hogy a közmédia hírportálját elmarasztaló bíróságok a sajtószabadságot korlátozták. Az Alkotmánybíróság nem osztotta ezt a nézetet.
Több, a műsorvezetők közvetlen környezetéből származó forrás is azt állítja, hogy az Orbán Viktor és a Fidesz újraválasztása mellett kampányoló, a TV2 által az országgyűlési választások előtt, idén március végén közzétett propagandavideóban szereplő tévések közül néhányan vonakodtak elvállalni a szereplést, és volt, aki vissza is utasította a feladatot. Csakúgy mint a néhány évvel ezelőtti hasonló videó esetében, a mostani felvételét is kihagyta Pachmann Péter – a Media1 úgy tudja, azért, mert összeegyeztethetetlennek tartja a szereplést a televíziós műsorvezetéssel. Vitányi Judit esetében informátoraink úgy emlékeznek, hogy könnyeivel küszködött, annyira elkeseredett a helyzet miatt, és kollégája lelki támogatására szorult. Úgy tudjuk, Szebeni István sem szívesen vállalta a felvételt. Megkerestük az érintetteket, beszéltünk a műsorvezetők közvetlen környezetében többekkel és a TV2 sajtóosztályának is kérdéseket küldtünk. Beszédes, mi történt és mi nem történt azután, hogy több hetes munkával a most következő cikket előkészítettük.
Részletes cikkben mesélte el a lap munkatársa, milyen sok falba ütközött azóta, hogy interjút kért az igazságügyi minisztertől és az hogyan próbálja elkerülni, hogy bármire is válaszolnia kelljen a minisztériumához kapcsolódó botránysorozat kapcsán.
Arató András, a Klubrádió Zrt. többségi tulajdonosa és igazgatósági elnöke megkérdőjelezte a Fővárosi Törvényszék függetlenségét azután, hogy a médiaszolgáltató másodjára is pert vesztett a bíróságon, ezúttal azért, mert hibák voltak a vállalat a 92,9 MHz frekvencia hasznosítására vonatkozó pályázati ajánlatában, és mert a rádiót működtető cég több éve nem működik törvényesen. Erre reagált az OBH.
