Nincs Kormányinfó Breuer Péter és a Heti TV nélkül, még akkor sem, ha Breuer és a Heti TV kihagyta az eseményt.
A rágalmazási perben, amelynek már hétfőn el kellett volna kezdődnie, várhatóan még több belső részlet kiderült volna a Fox működéséről és arról, mit gondoltak Donald Trump állításairól.
A Media1 megkérdezte Marsi Anikótól, Gönczi Gábortól és Andor Évától, a TV2 Tények műsorvezetőitől, valamint a TV2 sajtóosztályától, hogy igazat mondott-e Marsi Anikó az ellene is zajló büntetőper vallomástételekor, amikor azt mondta a bíróságnak, hogy ő csak egy riporter, aki felolvassa az elé tett híreket, hiszen a Blikknek adott interjújában nemrég arról beszélt kamerák előtt, hogy vérprofi televíziós újságíró, aki nem csak felolvassa a híreket.
Becsatolja a Marsi Anikó és több TV2-s munkatársa ellen zajló büntetőperben Marsi Anikó szavahihetőségének megkérdőjelezésére bizonyítékként a Czeglédy Csaba Ügyvédi Iroda azt a néhány nappal ezelőtti, a Blikknek adott videós interjút, amelyben Marsi olyan vérprofi televíziós újságírónak nevezte magát, aki nem szimplán csak felolvassa a híreket. Marsi Anikó ugyanis a bírósági vallomásában még azt állította, hogy ő csak felolvassa az elé tett híreket.
Végrehajtókat küldött a Momentum politikusa – ahogy közösségi médiás bejegyzésében fogalmazott – a „propagandára”.
A bíróság szerint Szarvas Szilveszter hírigazgató és Füssy Angéla, a lap munkatársa jogerősen is bűnös rágalmazás miatt.
A bíróság döntése szerint az újságíró valójában mégsem élt vissza egy svédországi magyar nő személyes adataival és rágalmazást sem követett el, amikor cikket írt a múltjáról egy, a magyar közmédiát leleplező anyagban. Több éve tartó, az újságíró elleni kriminalizációs folyamat ért véget ezzel.
A legfőbb bírói grémium ítélete szerint Origo munkatársa a legalapvetőbb szakmai ellenőrzést sem végezte el, mielőtt közölte rágalmazó írását a lapban. Kovács tavaly magas állami kitüntetést kapott Orbán Viktor javaslatára Áder János köztársasági elnöktől.
A 475 millió dolláros perben a volt elnök azt állítja, a csatorna arra használta befolyását, hogy politikailag legyőzze őt.
Az orosz diplomaták szerint a kép felháborító és jogsértő.
