fbpx

Pegasus

Remport Ádám (balra), a TASZ jogásza és Bodolai László ügyvéd

Tárhelyszolgáltatók botránya és a Pegasus-ügy fejleményei (Media1, 2022.02.14.)

A Media1 podcast február 14-i adásában Remport Ádám, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogásza a Pegasus megfigyelési ügy legújabb fejleményeiről beszélt, míg Bodolai László médiajogász részletesen is kifejtette, miért tartja jogsértőnek azt, hogy a beszélgetés előtt néhány nappal Merkely Béla ügyvédje, Péntek Zoltán három hírportál szerkesztőségét megkerülve, maguknál a tárhelyszolgáltatóknál próbált meg elérhetetlenné tenni bizonyos tartalmakat, ami két esetben sikerült is neki. A beszélgetés során a kommentelés jogi hátteréről is szó esett.

Társaság a Szabadságjogokért (TASZ)

Bekeményít a TASZ a Pegasus-ügyben

Nemzetközi és egyéb jogi lehetőségekkel él hat, Pegasus kémszoftverrel megfigyelt ügyfele nevében a Társasági Szabadságjogokért nevű civil jogvédő szervezet. Céljuk, hogy felderítsék a jogellenes információgyűjtések gyakorlatát, és nemzetközi fórumokon is kimondassák: a titkosszolgálati megfigyelések magyar szabályozása sérti az alapvető jogokat, továbbá hogy elejét vegyék a politikai célú visszaéléseknek.

Völner Pál, a korrupciós botrány kapcsán lemondott llamtitkár, védője, dr. Papp Gábor egy másik ügy tárgyalásán korábban és Varga Zoltán, a Pegasus kiberfegyverrel megfigyelt médiavállalkozó, a Central Médiacsoport tulajdonosa

Völner Pál védőügyvédje nem tartja összeférhetetlennek, hogy ő a Pegasus kémszoftverrel megfigyelt Varga Zoltán médiavállalkozó jogi képviselője is

A Media1 megkérdezte a Pegasus megfigyelési botrány egyik célszemélyét, Varga Zoltánt, a Central Médiacsoport tulajdonosát, mit szól, hogy a Völner Pál ellen hivatali vesztegetés elfogadásának vádjával folyó büntetőügy kapcsán Völner jogi képviseletét az a dr. Papp Gábor ügyvéd látja el, aki tavaly Varga Zoltán jogi képviselőjeként arról beszélt, a médiavállalkozó jogi lépéseket fontolgat a megfigyelése kapcsán. Márpedig korábban Varga Judit igazságügyi miniszter azt nyilatkozta, helyettese, Völner Pál feladata volt a megfigyelésekről dönteni. Ebből pedig az is következik, hogy a Varga Zoltán elleni megfigyelésről is elvben Völner dönthetett, akivel tehát közös a jogi képviselőjük. Válasz a szokatlannak tűnő helyzet kapcsán Varga Zoltán helyett végül dr. Papp Gábor ügyvédtől érkezett, akinek szavaiból nem csak az derült ki, hogy miért nem tartja a helyzetet aggályosnak, de elmondta azt is, hogy a médiavállalkozó egyelőre mégsem tett lépéseket a kémügy kapcsán.

Értesüljön azonnal a legfontosabb médiás hírekről!

Lájkolja Facebook oldalunkat!


Kérje ingyenesen napi hírlevelünket!

Adatvédelmi beállítások