A Győri Ítélőtábla megváltoztatta a Szombathelyi Törvényszék elsőfokú ítéletét, és a Haladás Sportkomplexum javára döntött a Nyugat szerkesztősége elleni sajtó-helyreigazítási perben.
A Media1 megtudta, hogy a miniszterelnök, illetve az őt képviselő kormányközeli Biczi és Turi Ügyvédi Iroda hibát vétett és mintegy kétszáz kilométerrel arrébb, a Pécsi Törvényszéken perelte be a budapesti címmel rendelkező, így valójában a Fővárosi Törvényszék illetékessége alá tartozó Hírklikket, amiért az szemlézte a SPAR vezérigazgatójának, Hans Reischnek Orbán Viktor oligarcháival kapcsolatban egy osztrák élelmiszeri lapban megjelent nyilatkozatát. Orbán jogászainak tévedése miatt az ügy jelentős késedelmet szenved el, ami egyébként utólag még jól is jöhet a kormányfőnek, aki már így is kínos helyzetbe került a sok sajtóper miatt, amit mostanában indított, majd szinte mind el is vesztett.
Juhász Péter V. kerületi polgármesterjelölt videót posztolt a YouTube-csatornáján, amelyben a TV2 róla szóló helyreigazítási közleményeit nézi egymás után szerkesztve. Az 1 óra és 45 perc hosszúságú videó egy rövid, körülbelül egyperces felvezetéssel kezdődik, a fennmaradó időben a Mészáros Lőrinc-közeli csatorna műsorvezetői végig azt ismerik be, hogy miben hazudott a Tények című műsor a politikusról. A TV2 egyébként nem hajtja végre megfelelően a bíróság jogerős ítéleteit és inkább kifizette az emiatt többször rá kirótt 500 ezer forintos végrehajtási bírságot.
Juhász Péter V. kerületi polgármesterjelölt a strasbourgi nemzetközi bíróságtól azt kéri, hogy mondják ki: sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot, ha a Magyar Állam nem szankcionálja kellőképpen a jogerős ítéletet semmibe vevő, az ítéleteket végre nem hajtó propagandistákat.
Beismerte a kormányközeli portál, hogy valótlan állításokkal tele jelent meg „Gyurcsányék kezén a Városháza! Ön tisztában volt ezekkel a nevekkel?” című, Prof. Dr. Szabó Zoltánt támadó videója. Törölték a tartalmat és helyreigazítást tettek közzé.
Nevezhető-e Fidesz-közelinek egy rádió, amelynek tulajdonosa egykoron fideszes képviselőjelölt volt és az első Fidesz-kormány idején az egyik fontos állami vállalatnál volt kommunikációs igazgató? Az eddigi bírói gyakorlat szerint egyértelműen igen, és az Alaptörvény által védett sajtó- és véleményszabadság indokolatlan korlátozása lenne, ha ezt nem tehetnénk meg. Az InfoRádió szerint viszont másképp látja, ezért az ügyvédjükön, dr. Olasz Balázson keresztül sajtó-helyreigazítást követelnek a Media1-től.
A „Csődbement Mészáros Lőrinc exvejének focicsapata?” című Mfor-cikk nem érhető el többé, a lap elnézést kért az olvasóktól annak tartalma miatt.
A Central Médiacsoporthoz tartozó 24.hu számára kedvező ítéletet hozott pénteken a Fővárosi Törvényszék abban a bírósági perben, amelyet Orbán Viktor miniszterelnök indított a hírportál szerkesztősége ellen, amiért idézték a SPAR vezérigazgatójának Orbán oligarcháira vonatkozó nyilatkozatát. Orbán napokban zsinórban bukja a pereket különféle sajtóorgánumok ellen hasonló ügyben. A miniszterelnököt ismételten több százezer forint perköltség megfizetésére kötelezte a Törvényszék.
A Media1 tudósítójának jelentése szerint Orbán Viktor elállt a 444 ellen a Fővárosi Törvényszéken indított sajtópertől egy nappal a mai, pénteki tárgyalás előtt, csakhogy ezt már túl későn tette és több százezer forint perköltséget kell kifizetnie.
A kormánypárti KESMA lapja ismét hazudott, ezúttal a Második Reformkor Párt elnökéről.
