Józsefváros és Ferencváros országgyűlési képviselője még tavaly novemberben nyújtott be személyiségi jog érvényesítése iránti keresetet a Fővárosi Törvényszéknek az Origón megjelent hazug állítások miatt. A perben ismét győzött, így másfél millió forintot nyert.
A Fővárosi Ítélőtábla jogerős bírósági ítélete arra kötelezte a TV2-t, hogy a Tények című műsorban sorozatosan elhangzott valótlan állítások miatt fizessen meg 4 millió forint sérelemdíjat Staudt Gábornak, a Jobbik volt országgyűlési képviselőjének.
A Fővárosi Törvényszék első fokú, egyelőre nem jogerős ítélete szerint hazudott az Origo és az M1 nemzeti hírcsatorna a Kispolgár gyermekújság alapítójával, Tóta W. Árpáddal kapcsolatban, amikor azt állították, hogy „Gyurcsány kedvenc propagandistája szado-mazo szexet népszerűsít gyerekeknek”. Nyilatkozott lapunknak a publicista.
A Párbeszéd és a Szikra politikusa, aki korábban már jogerősen sajtóhelyreigazítási pert nyert a kormányközeli lappal szemben, most személyiségi jogi pert is indított az Origo kiadója ellen.
A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon még úgy ítélte meg, hogy az Index megsértette Bajnaiék személyiségi jogát, de mint lapunk megtudta, a Kúria felülvizsgálta és megváltoztatta az ítéletet az adathalászattal kapcsolatos perben.
Személyiségi jogi pert indít az Átlátszó tényfeltáró portál a Szuverenitásvédelmi Hivatal „Az Átlátszó tevékenységének hatása a magyar szuverenitásra” című „vizsgálati jelentésében” megfogalmazott megállapítások miatt. A lap szerint ami történik, az nyílt visszatérés az imperialista ügynökökkel riogató pártállami állambiztonsági propagandához.
A Media1.hu számára eljuttatott ítélet szerint a legfőbb bírói grémium, a Kúria 5 fős tanácsa is Hadházy Ákos országgyűlési képviselő számára kedvező ítéletet hozott a napokban abban a perben, amelyet az ATV indított az ellenzéki politikus ellen a tévétársaság jóhírnevének megsértésére hivatkozva. A Kúria arra az álláspontra helyezkedett, hogy Hadházy Ákos többnyire nem tényállításokat fogalmazott meg 2022-ben közzétett videójában, hanem politikai véleményt, tágabb kontextusban értelmezte a szomszédság fogalmát, másrészt azt állapította meg, hogy ATV nem rendelkezik kereshetőségi joggal az ügyben. Az ATV Sajtóosztálya az ügyre reagálva azt mondta lapunknak, hogy természetesen elfogadják a Kúria döntését, azonban az ítéletben nem bizonyosodtak be Hadházy videóban szereplői állításai, hanem azt mondta ki a bíróság, hogy közvetlen érintettség hiányában nincs kereshetőségi joga a televíziónak. Az intézmény önkritikusan levonta a tanulságot és jövőben nem indít hasonló ügyben pert. Az ügy részleteit és az ATV reagálását is elolvashatják lenti cikkünkben.
A Hell Energy Magyarország Kft. közleményben tudatta, hogy tulajdonosai ezúttal is kezdeményezik a Forbes legfrissebb számának visszahívását és megint beperlik a magazin kiadóját, csakúgy mint néhány éve, amikor a magazint vissza kellett hívni az utcáról. Az energiaital-gyártó, jelentős közpénzben részesedő kft.-t tulajdonló Barabás család hosszú évek óta perben állnak az üzleti magazinnal és korábban egyszer már a The New York Timesig és a Washington Postig is eljutott annak a híre, amikor a cég egy ideiglenes bírói végzés segítségével elérte, hogy vissza kelljen hívni a Forbest hazánkban a standokról, amiért az újság gazdag-listáján szerepeltek Barabásék. Ugyanakkor idén januárban a bíróság elsőfokú ítéletével azt állapította meg, hogy a Forbes igenis jogszerűen szerepeltette a Barabás család nevét, de mivel az ítélet még nem jogerős, Barabásék úgy érzik, a magazin nem közölhette volna mostani gazdag-listáját sem. A Forbes teljesen másképp látja a helyzetet és cenzúrát emleget, valamint azt hangsúlyozzák, hogy a tét az, hogy a Hell tulajdonosai el tudják-e lehetetleníteni a működésüket.
Jogerős ítélet mondta ki, hogy a lap megsértette dr. Vasvári Csaba bíró jó hírnévhez fűződő jogait.
A Fidesz-közeli lap, a Metropol azt írja, hogy valótlanságot közölt korábban az újpesti szexuális bántalmazási botránnyal kapcsolatban Becker Zitáról és ezzel megsértette a jó hírnévhez fűződő jogát.
