Az újságírók lejáratásával foglalkozó Transzparens Újságírásért Alapítvány és a kormányközeli Mandiner közösen indít egy új portált, Faktum néven.
Lapinformáció szerint pénzügyi okokból megszűnik az újságírók lejáratásával és jobboldali propagandisták hitelesítésével foglalkozó, Fidesz-közeli Transzparens Újságírásért Alapítvány. Nagy Károly, az éveken át csak nevében „transzparens” szervezet vezetője azonban a Media1.hu érdeklődésére azt állította, hogy ez nem igaz. Ennek ugyanakkor ellentmond, hogy a stábtagok neve az alapító és a vezető (összesen tehát 2 fő) kivételével teljesen eltűnt a szervezet weboldaláról.
A Media1 megtudta, hogy nem dolgozik többé az újságírók lejáratására szakosodott Transzparens Újságírásért Alapítványnak Tikvicki Dóra, a Mi Hazánkhoz közeli Nyílt Sisak műsorvezetője, pedig eredetileg úgy volt, hogy ő lesz a nyáron távozó Szalai Szabolcs stratégiai igazgató utódja.
Nem titkolja tovább a Media1 által korábban megírt és indexes berkekben némi riadalmat is kiváltó információt az Index vezetősége, hogy hozzájuk igazol Szalai Szabolcs, aki az újságírók lejáratására szakosodott Fidesz-közeli szervezet, a csak nevében transzparens Transzparens Újságírásért Alapítvány stratégiai igazgatója volt az elmúlt időszakban. Az Index közleményében erről a lényeges momentumról, hogy Szalai az alapítványtól érkezik, sőt annak egyik kulcsfigurája volt, manipulatív módon hallgatnak. A médiavállalat napokon át nem válaszolt a Media1 többszöri kérdésére, nem tartják-e aggályosnak, hogy ilyen zavaros múlttal és egy újságírók hiteltelenítésén fáradozó szervezet vezetőségéből érkezik hozzájuk munkatárs a Fidesz közeléből. Most a lap közleményében kifejezetten méltatja őt az a Fekete-Szalóky Zoltán főszerkesztő, akivel Szalainak korábban komoly vitái voltak a szerkesztőség előtt.
A Media1 több forrásból is megtudta, hogy Szalai Szabolcs, az újságírók lejáratásán és propagandisták hitelesítésén fáradozó kormányközeli alapítvány eddigi stratégiai igazgatója távozott a napokban a csak nevében transzparens Transzparens Újságírásért Alapítványtól, amelyről épp nemrég mondta ki a Székesfehérvári Törvényszék első fokú ítetélében, hogy jogszerűen nevezhető átláthatatlannak és alapítójáról, Partos Bencéről pedig szintén törvényes leírni azt, hogy kamuzott egy közéleti vitán. Úgy tudjuk, Szalai az Indamediával, az Index tulajdonosával tárgyalt nemrég, amit sem az Indamedia, sem Szalai nem cáfolt lapunk érdeklődésére. A hírportálnál mindenesetre többen megrémültek, hogy esetleg náluk köthet ki Szalai.
Egyszerre két sajtóhelyreigazítási pert is indított a Fidesz-közeli Transzparens Újságírásért Alapítvány a Media1 portál ellen az elmúlt napokban, mely perek most, szerdán első fokú ítélethez érkeztek. A legfontosabb cikk ügyében a Media1 portál 100 százalékos győzelmét állapította meg a Székesfehérvári Törvényszék: az egyelőre szóban kihirdetett ítélet szerint teljesen jogszerűen írta le azt a Media1, hogy Partos Bence, az újságírók hiteltelenítésével és a propagandisták megemelésével foglalkozó, 2018-ban gründolt alapítvány alapítója kamuzott, amikor azt állította nemrégiben Bodoky Tamásnak, az Átlátszó főszerkesztőjének egy vele folytatott közéleti vitában, hogy az alapítvány átlátható gazdálkodást folytat. Jogszerű tehát leírni, hogy az alapítvány átláthatatlan gazdálkodást folytat és azt, hogy Partos kamuzott. Egy másik kifogásolt cikk ügyében sem lehet maradéktalanul elégedett az alapítvány az ítélettel, mivel a bíróság csak néhány dolgot fogadott el a felperesek keresetében, ráadásul a Media1 az ellen az ítélet ellen fellebbezést nyújt be.
Többéves szokását ezúttal sem megtörve az idei évben sem tette közzé a pénzügyi beszámolóját a törvényben előírt május 31-i határidőig a kormánytól független médiumok hiteltelenítésével és a propagandisták megemelésével foglalkozó, a médiában megvalósuló rágalmazás és becsületsértés büntethetetlenségét a Fidesznél kilobbizó szervezet, a Transzparens Újságírásért Alapítvány, ehelyett a dokumentumot 21 nappal a jogszabály szerinti időpont után készítették el és tették közzé a birosag.hu-n, míg saját honlapjukon azóta sem. A beszámolót megnézve egyébként az derül ki, egyik évről a másikra hirtelen nagyon drasztikusan, több tízmillióval megnőtt 2022-ben az alapítvány árbevétele és a személyi költségeik is látványosan megsokszorozódtak. Az alapítvány transzparenciájának hiányára utal, hogy továbbra sem mondják el, honnan származnak a bevételeik, de arra a kérdésünkre sem feleltek, hogy Bodoky Tamás, az Átlátszó főszerkesztője jól emlékszik-e arra, hogy Partos Bence, az alapítvány alapítója elismerte neki nemrégiben, hogy egy Partos Bencéhez köthető kft. fizette ki időnként egyes költségeket. Korábban az alapítvány a Media1-nek írásban még azt írta, Partos magánszemélyként fizetett ki bizonyos költségeket az alapítványhoz kapcsolódóan.
A meglehetősen zavaros hátterű szervezet, mely a kormánytól független újságírók lejáratásával és a kormányközeli médiamunkások megemelésével foglalkozik, negyedévente jelenteti meg az új digitális kiadványt, mely a korábbi Médiafigyelő című szaklap nevét megtévesztően felhasználva Magyar Médiafigyelő néven jelenik meg.
A kormányközeli Magyar Nemzeti Médiaszövetség (MNMSZ) szerint minden „jóérzésű” újságírónak ki kell állnia a PestiSrácok mellett, melynek PS TV nevű csatornáját is örökre letiltotta a YouTube a napokban, amikor tudomására jutott, hogy a PS TV-t a korábban egy pedofilvideó miatt letiltott PestiSrácok hozta létre. A Transzparens Újságírásért Alapítvány nevet viselő, a kormánytól független újságírók hiteltelenítésével és a kormánypárti újságírók megemelésével foglalkozó szervezet élére egy internetes bulvárlap volt újságírója, Szalai Szabolcs stratégiai igazgató is kiállt a PestiSrácok mellett és a Google-t, illetve a YouTube-ot, illetve mindazokat támadja, akik örülnek a PS TV csatorna törlésének.
Közleménnyel terelné el a figyelmet az egyre kínosabb balhéiról az újságírók hiteltelenítésével foglalkozó, csak nevében transzparens kormányközeli alapítvány, mely folyamatosan titkolózik a gazdálkodása kapcsán és nemrég egy uniós tanulmány megállapításait kiforgatva és Magyarországra nézve kínos részeit egyszerűen kihagyva azt próbálta elhitetni a hiszékenyebb emberekkel, hogy Magyarországon jobb a médiahelyzet, mint Németországban vagy Franciaországban.
