Valódi bíróval és valódi jogi esetekkel készül az RTL új műsora. A cikkben nemzetközi jogi reality-mintákat is bemutatunk, miközben arra is kitérünk, hogy a csatorna maga is gyakran fordul meg peres félként a bíróságokon.
A Népszabadság Egyesület több éve az Európai Unió teljes területére kiterjedő védjegyoltalommal rendelkezik, ennek ellenére a fideszes médiumokat kiadó Mediaworks Hungary egy korábbi sikertelen próbálkozás után a napokban ismét magyarországi védjegybejelentést tett. Egy védjegyjogi ügyvéd a Media1-nek korábban elmondta: egy uniós védjegy magasabb szintű védelmet élvez, mint a nemzeti védjegyek.
Az Európai Bizottság szerint Magyarország nem tartja be az európai médiaszabadságról szóló rendeletet (EMFA), sérül az állami reklámok elosztására vonatkozó rendelkezés, továbbá a médiatulajdonlás átláthatósága és nem érvényesül az újságírók védelme sem.
A Media1 Podcast legújabb epizódjában Galambos Mártonnal, a Forbes Magyarország vezérigazgatójával beszélgettünk a 2019-ben indult Hell–Forbes pereskedésről, amelyben a Kúria néhány hete kimondta: a sajtó jogszerűen közölhette az energiaitalos cég tulajdonosainak nevét, ez nem tartozhat a magánszféra körébe. Galambos felidézte, hogy az ügy korai szakaszában egy ideiglenes bírói döntés miatt vissza kellett hívni a Forbes lapszámát a standokról, ami szerinte „teljesen ellehetetlenítette volna az újságírást”, ha precedenssé válik. Az interjúban szó esik a GDPR hazai bizonytalanságairól, a TASZ szerepéről, a sajtóra gyakorolt „chilling effectről”, a visszahívási kényszer okozta károkról, valamint arról, milyen keretek között tud ma dolgozni a gazdasági sajtó Magyarországon. Szóba került az is, miért fordul Strasbourghoz a Forbes.
Németh S. Szilárd, az ATV vezérigazgatója egy kormánypárti médiacsoporthoz tartozó bulvárlapnak nyilatkozva azt állította, hogy akár egy év szabadságvesztés is kiszabható az Élet és Irodalom publicistája*, Bruck András bejegyzése miatt, amelyben az újságíró az Orbán-interjú kapcsán bírálta Rónai Egont. A Büntető Törvénykönyv érintett rendelkezésének szövegét áttekintve azonban úgy tűnik, a hivatkozott paragrafus nem alkalmazható az esetre, így felmerül, hogy az ATV vezérigazgatója téves jogértelmezés alapján vádolta meg bűncselekménnyel a publicistát – még ha Bruck bejegyzése stílusában valóban kifogásolható.
Egyre többen vélték úgy, hogy az RTL és gyártópartnere csak Az Árulók című reality körüli médiafigyelmet akarta növelni a Hajdú Péter elleni kötbérköveteléssel. Mostanra kiderült: a tévésnek végül nem is kell fizetnie. Pedig minden idők egyik legabszurdabb bírósági perére kerülhetett volna sor, ahol a bíróságnak egy reality-ben elhangzott mondattal és a műsor szabályaival kapcsolatban kellett volna döntést hoznia.
Elbukta az RTL Magyarország a Media1 elleni sajtópert. A Budapest Környéki Törvényszék kedden kihirdetett elsőfokú ítélete szerint a független médiaipari szakportál cikke közérdeklődésre számot tartó közéleti ügyekről szólt, kritikai véleményt tartalmazott, amit nem lehet helyreigazíttatni. Az RTL-nek kell viselnie a teljes perköltséget, ami közel 1,8 millió forintot tesz ki. A Media1 szerint ez egy tipikus SLAPP-per volt, amelynek célja a lap megfélemlítése és ellehetetlenítése.
Németh Zoltán fideszes volt megyei közgyűlési elnök fogházbüntetést kért Győr polgármesterére és az Ugytudjuk.hu két újságírójára. Ezenkívül pénzbírság kiszabását is kéri a bíróságtól.
Már kétszer is megpróbálta ejteni a BRFK a vezető médiaipari szakportál, a Media1 főszerkesztőjének címzett életveszélyes fenyegetések ügyét. A rendőrség arra hivatkozott, hogy nem történt bűncselekmény, az ügyészség viszont másodszor sem fogadta el ezt – így folytatni kell a nyomozást a tavaly nyáron történtek miatt.
Már terve is van a szövetségi adatvédelmi biztosnak arra, hogy megvédjék a fiatalokat az online tér káros hatásaitól.
