Nem mondott igazat Biró Ferenc Pálról a kormányközeli médium januárban – ezt most helyreigazításban kellett elismernie.
A Szabad Európa jogerősen pert nyert a MOL ellen: a bíróság szerint nem volt jogsértő a szerkesztőség cikke, amely azt állította, hogy a magyar állam évente akár százmilliárdos „ajándékot” adhat a MOL-nak a hulladékkoncesszión keresztül. Az ítélet szerint a lap véleményként, valós tényekre alapozva vont le következtetést a rendszer visszásságairól.
A Magyar Nemzet jogerősen pert vesztett Tordai Bence és élettársa ellen, miután a kormánypárti lap valótlanságokat írt a politikus családi otthonáról és párjáról. A bíróság helyreigazításra kötelezte a lapot. Tordai szerint a hazug propagandára nemcsak jogi, politikai válasz is kell.
A magyar közmédia munkatárscserét, közös híreket és mesterséges intelligenciára épülő együttműködést ígért Kína vezető propagandamédiáinak – derült ki azokból a szerződésekből, amelyeket az Átlátszó perelt ki az MTVA-tól.
Újabb fordulatot vett Marczingós László ügyvéd és a Rádió 1 Balázsék című műsorának ügye. A devizahitelesek ügyében precedensértékű pert nyerő jogász és a rádiósok közötti feszültség pénteken tovább éleződött, miután a műsor stábja közleményben reagált a Media1 szerdai cikkére – Marczingós pedig azonnal visszautasította a műsorvezetők egyes állításait.
A lap személyiségi jogi pert kezdeményez Lánczi Tamásék ellen.
Interjút adott a Media1 podcast- és rádióműsorának Litresits András ügyvéd, a Hírklikk és a Pécsi Stop jogásza, akivel Orbán Viktor és a magyar sajtótermékek közötti sajtóperek fejleményeit, a Kúria határozatait, valamint a sajtószabadság határait jártuk körül. A jogász szerint Orbán Viktor ügyében, a SPAR-vezérrel készült osztrák interjú magyarországi lapszemléivel kapcsolatban született Kúria ítéletekkel végképp egyértelművé vált, hogy a legfőbb bírói grémium kettős mércét alkalmaz egyes közéleti szereplők esetén. A Hírklikk és a Pécsi Stop elviszi az ügyeket Strasbourgba, nemzetközi bíróságra.
A lap megsértette az egykori ombudsman jó hírnevéhez fűződő személyiségi jogait, valamint hozzátartozója kegyeleti jogait.
Nem jelent meg a Szuverenitásvédelmi Hivatal annak a pernek az első tárgyalásán, amelyet az Átlátszó tényfeltáró műhely szerkesztősége indított a Lánczi Tamás nevével fémjelzett intézmény ellen. Láncziék egyébként ma már véleménynek próbálják láttatni azokat a súlyos vádakat, amelyeket a lappal szemben megfogalmazott.
Az Alkotmánybíróság szerint sérült az információs önrendelkezéshez való jog, amikor a bíróság érdemi vizsgálat nélkül utasította el Németh Dániel újságíró keresetét, aki a Pegasus kémszoftverrel történt megfigyelésével kapcsolatban próbált hozzáférni a róla szóló titkosítási döntésekhez. Az újságírót a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) megbízásából Hüttl Tivadar képviselte az ügyben.
