Az ATV vezérigazgatója a Media1 érdeklődésére azt mondta kedden, hogy a Kúriához fordulnak felülvizsgálati kérelemmel.
Ítéletet hozott a bíróság Fenyő János médiavállalkozó meggyilkolása ügyében.
Portik Tamás a Fővárosi Törvényszéken zajló Fenyő-perben az utolsó szó jogán elhangzó beszéde szerint nemcsak az Átlátszót, de a Magyar Nemzet című kormánypárti lapot is cenzúrázta a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága (BVOP) és nem engedett megjelenni Portikkal egy interjút. A Magyar Nemzet és az MTI a bírósági tárgyaláson történtekről közölt tudósításában Portik beszédének ezen állítását egész egyszerűen kihagyta és nem válaszolt az Átlátszó kérdéseire.
A taláros testület is úgy találta, hogy nem jogos a korrupcióval megvádolt zuglói polgármester helyreigazítási kérelme.
Méltóságsértő volt a kolumbiai kisfiú megalázása az RTL Celeb vagyok ments ki innen című műsorában, másodfokon is pert nyert a Médiatanács.
A magazin győzelmével ért véget hosszú pereskedés után a Forbes 2021-es gazdag magyarokat tartalmazó listája körül kibontakozott jogvita.
Jogerős döntés született egy évek óta húzódó, a Szemlélek és a Felebarátok Egyesület közötti jogvitában a Fővárosi Ítélőtáblán. Az SZTNH majd a bíróság jogerős döntése is Gégény Istvánnak, a keresztény portál alapítójának adott igazat, ám az egyesület lapunknak küldött közleményében továbbra is azt állítja, hogy őt illetnék meg a jogok és perrel fenyegetik Gégényt.
Bár lapunk, a Media1 nyerte meg mindkét, a Fidesz-közeli Transzparens Újságírásért Alapítvány által indított sajtópert jogerősen, a Mandiner egy szerda este megjelent interjúban azt közölte, hogy az alapítvány pert nyert a Media1 ellen. Mivel ez nem felel meg a valóságnak, helyreigazítási kérelemmel fordultunk az alapítvánnyal alákérdezős interjút készítő kormányközeli portálhoz. Az alapítvány egyébként több százezer forint perköltséggel tartozik lapunknak.
Az állami média ernyője alatt működő, papíron közszolgálati Magyar Távirati Iroda (MTI) helyreigazításban ismerte el, hogy hazudott az Átlátszó finanszírozásával kapcsolatban, amikor közölte a Békemeneteket szervező CÖF-CÖKA sajtótájékoztatóján elhangzottakat.
A Fővárosi Ítélőtábla meghozta másodfokú ítéletét abban a közérdekű adatigénylési perben, amelyet a Direkt36 indított a Miniszterelnöki Kabinetiroda ellen azért, hogy megkapja az oknyomozó műhely a tervezett kínai vegyianyag-elosztóval kapcsolatos bizonyos dokumentumokat. A bíróság ugyan nem adott helyt a lap keresetének, de egyúttal rámutatott az ítéletében arra is, hogy a minisztérium saját magának ellentmondva érvelt a per során.
