Felmentette a bíróság az ügyészség által korábban személyes adattal való visszaélés vádjával bíróság elé állított indexes újságírót, Dezső Andrást, írja a hvg.hu és az Index, illetve erről számolt be az újságíró a Facebook-oldalán.
A bíróság szerint Dezső András nem követett el bűncselekményt, amikor arról számolt be cikkében, hogy a közmédiában a svédországi menekülthelyzetre panaszkodó, és állítása szerint ezért hazamenekülő magyar nőt, Natalie Contessa af Sandeberget Svédországban hétrendbeli rágalmazásért, közbizalom elleni bűncselekményért és zaklatásért ítélték el.
Korábban a II. és III. kerületi ügyészség arra hivatkozva emelt vádat az újságíró ellen, hogy bűncselekmény a nő büntetett előéletéről írni. Az újságíró azzal érvelt, hogy nyilvános svéd adatbázisból szedte a nőre vonatkozó adatokat. Ezt a rendőrségi nyomozás is igazolta. Az ügyészség azonban nem értett egyet az érveléssel.
Az ügyészség ezért korábban egy év próbára bocsátást javasolt az újságíró ellen.
Joga van tudni a közvéleménynek
A bíróság Dezső Andrást először a legenyhébb büntetésben, megrovásban részesítette nem jogerősen, egy tárgyalás nélküli eljárásban, de mivel Dezső András ragaszkodott hozzá, hogy ügyéről tárgyaláson döntsenek, az ügye egy másik bíróshoz került. Ezután született az a bírósági végzés, mely szerint
„a közvéleménynek joga van értesülni olyan, egyébként nyilvánosan és bárki által elérhető adatbázisban szereplő adatokról, amelyek lehetővé teszik a politikai életet uraló témában megszólaló, a közélet egyéb szereplője által mondottak differenciáltabb értékelését. Mindezek alapján a bíróságnak az a meggyőződése alakult ki, hogy a vád tárgyává tett cselekmény nem veszélyes a társadalomra, így bűncselekmény-fogalmi elem hiánya miatt nem bűncselekmény.”
