véleményszabadság

Media1 elleni cenzúrakísérlet az InfoRádió jogászától

Cenzúrázná portálunkat az InfoRádió

Nevezhető-e Fidesz-közelinek egy rádió, amelynek tulajdonosa egykoron fideszes képviselőjelölt volt és az első Fidesz-kormány idején az egyik fontos állami vállalatnál volt kommunikációs igazgató? Az eddigi bírói gyakorlat szerint egyértelműen igen, és az Alaptörvény által védett sajtó- és véleményszabadság indokolatlan korlátozása lenne, ha ezt nem tehetnénk meg. Az InfoRádió szerint viszont másképp látja, ezért az ügyvédjükön, dr. Olasz Balázson keresztül sajtó-helyreigazítást követelnek a Media1-től.

Zajlik az élő adás az MTVA gyártóbázisán egy vezérlőben

Hiába panaszkodott a közmédia az Alkotmánybíróságnál, miután az NVB elmarasztalta a választói akarat illegális befolyásolásáért az M1 Híradót

Portálunk, a Media1 elsőként írt arról cikket, hogy az állami M1 tévécsatorna Híradójának segítségével gyakorlatilag épp elcsalják a választásokat Magyarországon, legalábbis napi gyakorisággal a Fidesz egyes politikusainak választási kampányfilmjeit sugározták híradós riportoknak álcázva, ezzel törvénytelenül befolyásolva a választói akaratot a közelgő európai parlamenti és önkormányzati választások előtt, sőt még az is elhangzott az egyik riportban, hogy a Fideszre kell szavazni. Cikkünk után először a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) 13:0 arányban marasztalta el a televíziót a választói akarat törvénytelen befolyásolása miatt, majd a Kúria is jóváhagyta az NVB határozatát, most pedig az Alkotmánybíróság mondott nemet a közmédia az NVB elleni panaszára.

Szájer József Varga Judit és Novák Katalin társaságában.

Miután Varga Juditot több mint 12 ezren kinevették, ő inkább letiltotta a kommenteket

A volt igazságügyi miniszter, aki a kegyelmi botrányban való szerepe után után távozott a közéletből, úgy tűnik, inkább nem szeretné látni az emberek véleményét arról a mai friss posztjáról, amelyben Magyar Pétert bántalmazással vádolta meg pont akkor, amikor Magyar közzétett egy hangfelvételt, amelyen a volt miniszter Rogán Antalról és Gulyás Gergelyről súlyos dolgokat állított.

Áder János volt köztársasági elnök (balra), Vágvölgyi B. András újságíró (jobbra), a háttérben az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) épülete Strasbourgban.

Elítélte Magyarországot a régi Index véleménynyilvánítási jogának megsértése miatt a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága

Pert nyert az Index múlt héten a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán. Az ügy hosszú évekre, 2014-ig, még a portál korábbi korszakára, az előző szerkesztőség idejére nyúlik vissza, amikor az azóta Fidesz közelbe került médium Áder Jánosra kiszabott korábbi állítólagos fogdabüntetéséről írt cikket és annak tartalma miatt a magyar bíróság jogerős ítélettel sérelemdíj megfizetésére kötelezte a lapot, valamint Vágvölgyi B. András újságírót. A nemzetközi emberi jogi bíróság most úgy ítélte meg, hogy a magyar bíróságok jogsértő ítéletet hoztak az Index szerkesztőségével szemben és korlátozták a lap véleménynyilvánításhoz fűződő jogait.

Donald Trump.

Elutasította a bíróság Donald Trump keresetét a CNN ellen

A volt amerikai elnök szerint a CNN hírtelevízió szándékosan használta vele kapcsolatban többször is a „nagy hazugság” kifejezést, ami összefüggésbe hozható a nácik propagandakampányával és Adolf Hitlerrel. A bíróság szerint a hírcsatorna csupán véleménynyilvánítási szabadságával élt.

Mielőtt távozna...

Kérje ingyenesen napi hírlevelünket és naponta elküldjük e-mail fiókjába a legfrissebb híreinket!

Adatvédelmi beállítások