
Elmarasztalta a bíróság a Szuverenitásvédelmi Hivatalt: bocsánatot kell kérniük az Átlátszótól
Lánczi Tamásék minden állítása hazugságnak bizonyult.

Lánczi Tamásék minden állítása hazugságnak bizonyult.

Ideiglenes bírói intézkedésként a Debreceni Törvényszék egy végzéssel megtiltotta a kormánypárti médiaholdingnak, hogy lapjaiban Magyar Pétert poloskaként ábrázolja.

A lap személyiségi jogi pert kezdeményez Lánczi Tamásék ellen.

A lap megsértette az egykori ombudsman jó hírnevéhez fűződő személyiségi jogait, valamint hozzátartozója kegyeleti jogait.

Nem jelent meg a Szuverenitásvédelmi Hivatal annak a pernek az első tárgyalásán, amelyet az Átlátszó tényfeltáró műhely szerkesztősége indított a Lánczi Tamás nevével fémjelzett intézmény ellen. Láncziék egyébként ma már véleménynek próbálják láttatni azokat a súlyos vádakat, amelyeket a lappal szemben megfogalmazott.

Józsefváros és Ferencváros országgyűlési képviselője még tavaly novemberben nyújtott be személyiségi jog érvényesítése iránti keresetet a Fővárosi Törvényszéknek az Origón megjelent hazug állítások miatt. A perben ismét győzött, így másfél millió forintot nyert.

A Fővárosi Ítélőtábla jogerős bírósági ítélete arra kötelezte a TV2-t, hogy a Tények című műsorban sorozatosan elhangzott valótlan állítások miatt fizessen meg 4 millió forint sérelemdíjat Staudt Gábornak, a Jobbik volt országgyűlési képviselőjének.

A Fővárosi Törvényszék első fokú, egyelőre nem jogerős ítélete szerint hazudott az Origo és az M1 nemzeti hírcsatorna a Kispolgár gyermekújság alapítójával, Tóta W. Árpáddal kapcsolatban, amikor azt állították, hogy „Gyurcsány kedvenc propagandistája szado-mazo szexet népszerűsít gyerekeknek”. Nyilatkozott lapunknak a publicista.

A Párbeszéd és a Szikra politikusa, aki korábban már jogerősen sajtóhelyreigazítási pert nyert a kormányközeli lappal szemben, most személyiségi jogi pert is indított az Origo kiadója ellen.

A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon még úgy ítélte meg, hogy az Index megsértette Bajnaiék személyiségi jogát, de mint lapunk megtudta, a Kúria felülvizsgálta és megváltoztatta az ítéletet az adathalászattal kapcsolatos perben.