Pert indít a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen a Válasz Online
Szalay Dániel
2025.06.18.
09:25
A lap személyiségi jogi pert kezdeményez Lánczi Tamásék ellen.
A lap személyiségi jogi pert kezdeményez Lánczi Tamásék ellen.
A lap megsértette az egykori ombudsman jó hírnevéhez fűződő személyiségi jogait, valamint hozzátartozója kegyeleti jogait.
Nem jelent meg a Szuverenitásvédelmi Hivatal annak a pernek az első tárgyalásán, amelyet az Átlátszó tényfeltáró műhely szerkesztősége indított a Lánczi Tamás nevével fémjelzett intézmény ellen. Láncziék egyébként ma már véleménynek próbálják láttatni azokat a súlyos vádakat, amelyeket a lappal szemben megfogalmazott.
Józsefváros és Ferencváros országgyűlési képviselője még tavaly novemberben nyújtott be személyiségi jog érvényesítése iránti keresetet a Fővárosi Törvényszéknek az Origón megjelent hazug állítások miatt. A perben ismét győzött, így másfél millió forintot nyert.
A Fővárosi Ítélőtábla jogerős bírósági ítélete arra kötelezte a TV2-t, hogy a Tények című műsorban sorozatosan elhangzott valótlan állítások miatt fizessen meg 4 millió forint sérelemdíjat Staudt Gábornak, a Jobbik volt országgyűlési képviselőjének.
A Fővárosi Törvényszék első fokú, egyelőre nem jogerős ítélete szerint hazudott az Origo és az M1 nemzeti hírcsatorna a Kispolgár gyermekújság alapítójával, Tóta W. Árpáddal kapcsolatban, amikor azt állították, hogy „Gyurcsány kedvenc propagandistája szado-mazo szexet népszerűsít gyerekeknek”. Nyilatkozott lapunknak a publicista.
A Párbeszéd és a Szikra politikusa, aki korábban már jogerősen sajtóhelyreigazítási pert nyert a kormányközeli lappal szemben, most személyiségi jogi pert is indított az Origo kiadója ellen.
A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon még úgy ítélte meg, hogy az Index megsértette Bajnaiék személyiségi jogát, de mint lapunk megtudta, a Kúria felülvizsgálta és megváltoztatta az ítéletet az adathalászattal kapcsolatos perben.
Személyiségi jogi pert indít az Átlátszó tényfeltáró portál a Szuverenitásvédelmi Hivatal „Az Átlátszó tevékenységének hatása a magyar szuverenitásra” című „vizsgálati jelentésében” megfogalmazott megállapítások miatt. A lap szerint ami történik, az nyílt visszatérés az imperialista ügynökökkel riogató pártállami állambiztonsági propagandához.
A Media1.hu számára eljuttatott ítélet szerint a legfőbb bírói grémium, a Kúria 5 fős tanácsa is Hadházy Ákos országgyűlési képviselő számára kedvező ítéletet hozott a napokban abban a perben, amelyet az ATV indított az ellenzéki politikus ellen a tévétársaság jóhírnevének megsértésére hivatkozva. A Kúria arra az álláspontra helyezkedett, hogy Hadházy Ákos többnyire nem tényállításokat fogalmazott meg 2022-ben közzétett videójában, hanem politikai véleményt, tágabb kontextusban értelmezte a szomszédság fogalmát, másrészt azt állapította meg, hogy ATV nem rendelkezik kereshetőségi joggal az ügyben. Az ATV Sajtóosztálya az ügyre reagálva azt mondta lapunknak, hogy természetesen elfogadják a Kúria döntését, azonban az ítéletben nem bizonyosodtak be Hadházy videóban szereplői állításai, hanem azt mondta ki a bíróság, hogy közvetlen érintettség hiányában nincs kereshetőségi joga a televíziónak. Az intézmény önkritikusan levonta a tanulságot és jövőben nem indít hasonló ügyben pert. Az ügy részleteit és az ATV reagálását is elolvashatják lenti cikkünkben.
