Az Index szerint itt lenne az ideje, hogy a politikus bocsánatot kérjen, miután ma a Fővárosi Törvényék a lapnak adott igazat az ellenük indított sajtóperben. Magyar Péter az ítélet után arról beszélt, az ítélet azt igazolja, hogy diktatúra van.
A Szabad Európa jogerősen pert nyert a MOL ellen: a bíróság szerint nem volt jogsértő a szerkesztőség cikke, amely azt állította, hogy a magyar állam évente akár százmilliárdos „ajándékot” adhat a MOL-nak a hulladékkoncesszión keresztül. Az ítélet szerint a lap véleményként, valós tényekre alapozva vont le következtetést a rendszer visszásságairól.
Nem jelent meg a Szuverenitásvédelmi Hivatal annak a pernek az első tárgyalásán, amelyet az Átlátszó tényfeltáró műhely szerkesztősége indított a Lánczi Tamás nevével fémjelzett intézmény ellen. Láncziék egyébként ma már véleménynek próbálják láttatni azokat a súlyos vádakat, amelyeket a lappal szemben megfogalmazott.
Bajnai Gordon, Ficsor Ádám és a Datadat a Kúriához fordulnak a Fővárosi Ítélőtábla május 9-i, álláspontjuk szerint téves ítéletével szemben, amely szerint a Datadat tűrni köteles a rá vonatkozó állításokat a „tömeges sms-kampányról” akkor is, ha az állami média portálja által közölt állítások esetlegesen nem voltak igazak.
A Kúria szerint akkor is jogszerűen közölte a HírTV a portálján azt, hogy „A jobbikos Varga-Damm Andreának is köze lehet a lakásmaffiához”, ha egyébként a címbeli kijelentés nem állja ki a bizonyíthatóság próbáját. A Kúria szerint csupán egy provokatív véleményt közölt a kormánypárti médium. Bár a korábban eljáró bíróság egy jogerős ítélettel még sérelemdíj megfizetésére és a jogsértőnek minősített közlés eltávolítására, valamint bocsánatkérésre kötelezte a televíziót, a Kúria most végül még a lejáratott politikust kötelezi a perköltségek viselésére.
Ács Dániel, a 444 újságírója a jó hírnevének megsértése miatt 1 millió forint sérelemdíjat követelt a PestiSrácoktól, miután 2020-ban ránézésre is nyilvánvaló hazugságokat közölt róla a portál. Ugyan a PestiSrácok anyagának sztorijának hitelessége már a megjelenésekor megdőlt, és a bíróság első fokon még 700 ezer forint sérelemdíjat meg is ítélt Ácsnak, a másodfokú bíróság majd végül most a Kúria úgy ítélte meg, hogy a PestiSrácok cikke nem tényállítást, hanem csak találgatást, sejtetést tartalmazott Ácsról és arról a ferencvárosi főszerkesztői pályázatról, amit a cikk állítása szerint úgymond neki írtak ki. Ez belefér a bíróság szerint a sajtó szabadságába, akkor is, ha a sejtetés egyébként esetleg megalapozatlan.
