A Fővárosi Törvényszék tíz nappal ezelőtti döntésére reagálva határozott hangvételű állásfoglalást juttatott el lapunkhoz a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) a Bors egyik, a Tisza Pártot támadó különszámának betiltása ügyében.
Közleményt juttatott el a Media1-nek péntek délután a Fővárosi Törvényszék néhány perccel azután, hogy megírtuk: a Magyar Péter vezette Tisza Párt bejelentette, a Fővárosi Törvényszék azonnali hatállyal megtiltotta a Bors című kormánypárti napilap „TISZA-csomag” elnevezésű, 2025. évi 1. különszámának online és nyomtatott terjesztését. A közleményben a bíróság a Bors című napilap a bíróság egyik tagját támadó, még az eljárási cselekményt megelőzően megjelent írását utasítja vissza.
A Fővárosi Törvényszék azonnali hatállyal megtiltotta a Bors című napilap „TISZA-csomag” elnevezésű, 2025. évi 1. különszámának online és nyomtatott terjesztését – közölte Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke Facebook-oldalán.
Lánczi Tamásék minden állítása hazugságnak bizonyult.
Megszólaltatta a HVG Kocsi Ilonát, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) elnökét azután, hogy a Tisza Párt elnöke állásfoglalásra szólította fel az újságírói szervezetet az Index hétfőn megjelent írása után.
Az Index szerint itt lenne az ideje, hogy a politikus bocsánatot kérjen, miután ma a Fővárosi Törvényék a lapnak adott igazat az ellenük indított sajtóperben. Magyar Péter az ítélet után arról beszélt, az ítélet azt igazolja, hogy diktatúra van.
A Szabad Európa jogerősen pert nyert a MOL ellen: a bíróság szerint nem volt jogsértő a szerkesztőség cikke, amely azt állította, hogy a magyar állam évente akár százmilliárdos „ajándékot” adhat a MOL-nak a hulladékkoncesszión keresztül. Az ítélet szerint a lap véleményként, valós tényekre alapozva vont le következtetést a rendszer visszásságairól.
A Fővárosi Törvényszék egyelőre nem jogerős elsőfokú ítélete szerint a Miniszterelnöki Kabinetiroda jogellenesen kezelte a Vakcinainfó nevű oldalon regisztráló állampolgárok adatait, amikor nem járványügyi, hanem politikai tartalmú üzeneteket küldött részükre. A TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) jogi képviseletével megvalósult per eredményeként a bíróság eltiltotta Rogán Antalékat az ilyen adatkezeléstől és elrendelte a jogsértést megállapító ítélet közzétételét is.
Nem jelent meg a Szuverenitásvédelmi Hivatal annak a pernek az első tárgyalásán, amelyet az Átlátszó tényfeltáró műhely szerkesztősége indított a Lánczi Tamás nevével fémjelzett intézmény ellen. Láncziék egyébként ma már véleménynek próbálják láttatni azokat a súlyos vádakat, amelyeket a lappal szemben megfogalmazott.
Az Alkotmánybíróság szerint sérült az információs önrendelkezéshez való jog, amikor a bíróság érdemi vizsgálat nélkül utasította el Németh Dániel újságíró keresetét, aki a Pegasus kémszoftverrel történt megfigyelésével kapcsolatban próbált hozzáférni a róla szóló titkosítási döntésekhez. Az újságírót a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) megbízásából Hüttl Tivadar képviselte az ügyben.
