A Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) állásfoglalásban tiltakozik az ellen, hogy a demokratikus alapelvekkel összeegyeztethetetlen szuverenitásvédelmi törvény alapján működő Szuverenitásvédelmi Hivatal vizsgálatot indított az Átlátszó oknyomozó portál ellen.
Peter Stano, az Európai Bizottság kül- és biztonságpolitikáért felelős szóvivője végül önálló elítélő nyilatkozatot adott ki, mert a közöset egyetlen tagállam megvétózta. Igen, Magyarország. Ahogy már beszámoltunk róla, a betiltott lapok között van egy magyar hírportál is.
A Media1 egyedüli médiumként volt jelen a szerdai ítélethirdetésen, ahol Orbán Viktort arra kötelezte a Fővárosi Törvényszék, hogy fizessen meg közel félmillió forintot a Hírklikk kiadója számára, amiért a kormányfő megalapozatlanul perelte be a lapot. A magyar miniszterelnök még tavasszal indított pert más médiumok mellett a Hírklikk ellen, amiért azok szemlézték a Spar vezérigazgatójának, Hans Reischnek egy osztrák lapban tett nyilatkozatát Orbán oligarcháiról. A Hírklikk elleni ügyben azért kellett ilyen sokáig várni az ítéletre, mert Orbán jogi képviselői először nem a területileg illetékes bíróságon perelték be a Hírklikket, így először át kellett tenni az ügyet.
A 444.hu egyedüli magyar híroldalként felkerült az orosz külügyminisztérium most kiadott tiltólistájára, amelyen 81 európai hírszolgáltató szerepel.
Nem hagyja annyiban a portál, hogy rendőrök akadályozták meg májusban a munkavégzésüket Kalocsán.
A Tisza Párt alelnöke először Facebookon posztolt az éjszaka az Ötkert nevű szórakozóhelyen történt incidenséről, de aztán hamar eltűnt a tartalom a közösségi média platformról. A Media1 egyik olvasója azonban még annak eltávolítása előtt megörökítette a tartalmat.
120 országból mintegy 1500 vendég sereglett össze két napra Bonnba, a Deutsche Welle (DW) Global Media Forum nevű nemzetközi konferenciájára, ahol többek között az álhírek, a cenzúra, a mesterséges intelligencia használata volt a fő téma.
A Magyar Hangot három éve bojkottálja a kormány, a Gulyáságyú Médiát pedig tizenkettedik alkalommal. Így nem maradt más, mint az utcán kérdezgetés.
A portál munkatársai a Facebookon teszik közzé a híreiket, mivel bűnözők kibertámadással blokkolják a 444 működését a választást megelőző nap óta.
Nem akarta Tóth-Szántai József, az önmagát civilként meghatározó, de többségében a Fidesz-KDNP politikusait és a hozzájuk közel álló személyeket maga mögött tudó miskolci polgármesterjelölt, a Mészáros Lőrinc-közeli helyi rádió munkatársa, hogy közölje a Borsod24 a vele felvett nagyinterjút, ezért 2 millió forint kártérítési igényt jelentett be a Borsod24-nél, valamint megfenyegette a lap egyik szerkesztőjét, hogy büntetőeljárást kezdeményez vele szemben, ha mégis publikálja a szöveget. A lap ellenállt és leközölte a beszélgetést. Mikor tilthat le egy politikus vagy más egy vele készült interjút és mikor nem? Tényleg vissza kell-e küldeni a szöveget megjelenés előtt az interjúalanynak és csak akkor közölhető a beszélgetés, ha ő jóváhagyja, vagy ez csak tévhit? Jogszerűen próbált-e eljárni a politikus, vagy túlkapás történt? Ez is kiderül is a cikkből.
