Másodfokon is pert nyert az Index a Józsefvárosi Önkormányzat ellen. A Fővárosi Ítélőtábla szerint a VIII. kerületi önkormányzat nem perelhette volna a lapot, hiszen a lap kifogásolt cikke nem az önkormányzatról, hanem a kerület vezetőiről szólt.
A Media1.hu számára eljuttatott ítélet szerint a legfőbb bírói grémium, a Kúria 5 fős tanácsa is Hadházy Ákos országgyűlési képviselő számára kedvező ítéletet hozott a napokban abban a perben, amelyet az ATV indított az ellenzéki politikus ellen a tévétársaság jóhírnevének megsértésére hivatkozva. A Kúria arra az álláspontra helyezkedett, hogy Hadházy Ákos többnyire nem tényállításokat fogalmazott meg 2022-ben közzétett videójában, hanem politikai véleményt, tágabb kontextusban értelmezte a szomszédság fogalmát, másrészt azt állapította meg, hogy ATV nem rendelkezik kereshetőségi joggal az ügyben. Az ATV Sajtóosztálya az ügyre reagálva azt mondta lapunknak, hogy természetesen elfogadják a Kúria döntését, azonban az ítéletben nem bizonyosodtak be Hadházy videóban szereplői állításai, hanem azt mondta ki a bíróság, hogy közvetlen érintettség hiányában nincs kereshetőségi joga a televíziónak. Az intézmény önkritikusan levonta a tanulságot és jövőben nem indít hasonló ügyben pert. Az ügy részleteit és az ATV reagálását is elolvashatják lenti cikkünkben.
Lapunk megtudta, hogy a Fővárosi Törvényszék első fokon elutasította a Józsefvárosi Önkormányzat keresetét abban a sajtóperben, amelyet a VIII. kerület a „Választási csalás: szavazatvásárlással trükközhettek” címmel az Indexen megjelent, Pikó András polgármester személyét érintő júniusi cikk ügyében indított a lap ellen.
Ma, hétfőn került sor a Fővárosi Törvényszéken a budapesti Markó utcában Orbán Viktor miniszerelnök és a Mészáros Lőrinc-közeli Index.hu között bírósági eljárás első, perfelvételi tárgyalására, mely nem sokkal később ítélethirdetéssel végződött. Bár a Fővárosi Törvényszék az elmúlt napokban megpróbálta eltitkolni a nyilvános tárgyalás időpontját, munkatársunknak sikerült bejutnia, így a Media1 számol be az ítéletről elsőként. Orbán Viktor egy hét alatt már a második perét vesztette el a magyar sajtóval szemben, igaz, egyet nyert is előtte.
A Media1 a nagy bírósági titkolózás ellenére is kiderítette, hogy Orbán Viktor miniszterelnök elvesztette hétfőn a Fővárosi Törvényszéken az Economx nevű, Mészáros Lőrinc-közeli gazdasági hírportál ellen indított bírósági perét elsőfokon. A bírósági eljárást azért indította Orbán, mert a portál idézte Hans Reisch, a SPAR vezérigazgatójának nyilatkozatát Orbán Viktor oligarchiáiról és arról, hogy milyen megfontolásból és milyen körülmények között kezdte el kimenekíteni a magyarországi vagyon jelentős részét az élelmiszerlánc vezetője. Az ügy érdekessége, hogy az osztrák vezérigazgató szavait ugyancsak idéző Klubrádió esetében a bíróság még Orbán számára kedvezően ítélt elsőfokon múlt pénteken, tehát a Fővárosi Törvényszék másképp ítélte meg a Lebensmittel Zeitungot szemléző Economx cikkét és máshogy az Economx cikkét szemléző Klubrádió nagyon hasonló írását. A Fővárosi Törvényszék egyébként még az Economx elleni tárgyalás időpontját is eltitkolta előlünk, így a bíró a tárgyalást és ítélethirdetést gyakorlatilag titokban, kizárólag a felperes és az alperes jogi képviselőinek jelenlétében, érdeklődők nélkül tartotta meg hétfőn. A tárgyalás megtörténtét egy folyosói papír buktatta le.
Pert nyert az Index múlt héten a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán. Az ügy hosszú évekre, 2014-ig, még a portál korábbi korszakára, az előző szerkesztőség idejére nyúlik vissza, amikor az azóta Fidesz közelbe került médium Áder Jánosra kiszabott korábbi állítólagos fogdabüntetéséről írt cikket és annak tartalma miatt a magyar bíróság jogerős ítélettel sérelemdíj megfizetésére kötelezte a lapot, valamint Vágvölgyi B. András újságírót. A nemzetközi emberi jogi bíróság most úgy ítélte meg, hogy a magyar bíróságok jogsértő ítéletet hoztak az Index szerkesztőségével szemben és korlátozták a lap véleménynyilvánításhoz fűződő jogait.
Elmarasztalta a bíróság a PestiSrácokat, a 888-at, a Ripostot, a vármegyei Nool.hu-t, az Sonline-t, a Kisalföld.hu-t, a Feol.hu-t, a Szoljon.hu-t, a Kemma.hu-t, a Borsonline.hu-t, a baon.hu-t és a beol.hu-t, illetve ezek kiadóit, amiért úgy illették súlyos rágalmakkal a független országgyűlési képviselőt, hogy a megjelent állítások hazugságok voltak.
A Media1 podcast február 14-i adásában Remport Ádám, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogásza a Pegasus megfigyelési ügy legújabb fejleményeiről beszélt, míg Bodolai László médiajogász részletesen is kifejtette, miért tartja jogsértőnek azt, hogy a beszélgetés előtt néhány nappal Merkely Béla ügyvédje, Péntek Zoltán három hírportál szerkesztőségét megkerülve, maguknál a tárhelyszolgáltatóknál próbált meg elérhetetlenné tenni bizonyos tartalmakat, ami két esetben sikerült is neki. A beszélgetés során a kommentelés jogi hátteréről is szó esett.
Bodolai László ismert médiajogász és egyetemi oktató szerint akár kártérítést is követelhetnek az Ezalényeg.hu és a Propeller.hu hírportálok tulajdonosai a tárhelyszolgáltatóiktól, amennyiben igaz, hogy a szolgáltatók Merkely Béla ügyvédjének felszólítására elérhetetlenné tették az említett hírportálok bizonyos tartalmát. Bodolai szerint a tárhelyszolgáltatók megsérthették a médiatörvényt és olyan jogszabályt (Ektv.) alkalmaztak, amely nem vonatkozik a hírportálokra, médiaszolgáltatókra. A Media1 azt is megtudta, hogy a tárhelyszolgáltatókhoz az a Péntek Zoltán nevű ügyvéd fordult, aki a korábban a TV2 Csoport vezető jogászaként is dolgozott. Péntek Zoltán lapunk megkeresésére meglehetősen ellentmondásosan és idegesen reagált.
A hamarosan megszűnő cég hozta létre annak idején a Magyar Fejlődésért Alapítványt, amelyről sokáig azt állította az Index.hu és az alapítvány akkori vezetése, hogy ez szavatolhatja, hogy a lap megőrizze a függetlenségét.
