Az MTVA több kínai állami szereplővel írt alá megállapodást májusban, ám azok tartalmát még közérdekű adatigénylésre sem voltak hajlandók nyilvánosságra hozni.
A bíróság első fokon az oknyomozó portálnak adott igazat és kimondta: minden közpénzzel gazdálkodó szervezet köteles a nyilvánosság előtt elszámolni a gazdálkodásával.
Együtt áll ki több szerkesztőség a sajtószabadságért és fejezi ki szolidaritását az Átlátszó portál mellett.
A Magyar Sajtó Napjára idén is kiosztotta a sajtónap előtt a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) legfontosabb díját, a Magyar Sajtódíjat.
Portik Tamás a Fővárosi Törvényszéken zajló Fenyő-perben az utolsó szó jogán elhangzó beszéde szerint nemcsak az Átlátszót, de a Magyar Nemzet című kormánypárti lapot is cenzúrázta a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága (BVOP) és nem engedett megjelenni Portikkal egy interjút. A Magyar Nemzet és az MTI a bírósági tárgyaláson történtekről közölt tudósításában Portik beszédének ezen állítását egész egyszerűen kihagyta és nem válaszolt az Átlátszó kérdéseire.
A 444-et és a Qubit nevű portált működtető Magyar Jeti Zrt. lett a legnagyobb befutó az Egyesült Államok budapesti nagykövetségének a Mérték Médiaelemző Műhellyel és az Ökotárssal lebonyolított, médiát támogató pályázatán, ahol több mint 16 millió forinthoz jut az Uj Péter és Kardos Gábor nevével fémjelzett cég. Hírünkből kiderül, kik lettek a további befutók a pályázaton és mekkora összegekhez jutnak.
2023. december 25-én helyreigazítást tett közzé a Magyar Nemzet című kormányközeli lap „a Nemzetbiztonsági kockázatot is jelenthet az Átlátszó.hu” című írásával kapcsolatban. A helyreigazítás a szeretetet ünnepén viszonylag keveseknek tűnt fel, ahogy feltehetőleg az a helyreigazítás is, amit szintén aznap töltöttek fel Bánó András televíziós műsorvezetőről.
Közös közleményt adott ki összesen 10 médium szerdán reggel. Egységes álláspontjuk szerint „A nemzeti szuverenitás védelméről” címet viselő, kedden elfogadott törvény nem részleteiben korrigálandó, hanem alapjaiban elvetendő. Lett volna egy 11. aláíró is, de a szervezők csak szűk kört kerestek meg a kezdeményezésükkel.
A BVOP szerint a visszaéléseket és bűncselekményeket feltáró Átlátszó nevű oknyomozó műhely olyan kérdéseket tett volna fel Roháčnak, ami túl bulváros és a bűnözői életmódot népszerűsítette volna. A portál szerint abszurd az egész, elmondták, miért.
A Portik-interjú leállítása és folytatásának megakadályozása után a börtönparancsnokság most nem adott engedélyt az Átlátszónak arra sem, hogy feltegyenek kérdéseket a szintén fogvatartott Jozef Roháčnak sem.
