A MÚOSZ Etikai Bizottsága etikai vétséget állapított meg a „Tragikussá vált a helyzet a szombathelyi Styl-gyárban, 150 ember kerülhet utcára” című, a Nyugat.hu által közölt anyag esetében.
Az Etikai Bizottság az esettel összefüggésben arra hívja fel a szerkesztőségek figyelmét, hogy maradéktalanul tartsák be a szerzők védelméről szóló etikai szabályokat. Jelen állásfoglalás ellen fellebbezésnek nincs helye.
A MÚOSZ Etikai Bizottsága tárgyalás mellőzésével hozta meg elmarasztaló állásfoglalását és Farkas Balázs, az Ugytudjuk.hu főszerkesztőjének panasza nyomán járt el.
Farkas Balázs panaszában azt kifogásolta, hogy a Nyugat.hu című portál „Tragikussá vált a helyzet a szombathelyi Styl-gyárban, 150 ember kerülhet utcára” című írása 2023. november 27-én a saját cikkük megjelenése után, azonos témaválasztással jelent meg. A két anyag más-más címekkel, körülbelül négy-öt órás különbséggel jelent meg – a Nyugat.hu-nál az Ugytudjuk.hu-hoz képest bővebb változatban. A téma első közlője ezek alapján azonban az Ugytudjuk.hu volt, a Nyugat.hu mégsem jelölte ezt.
Az Etikai Bizottság az esettel összefüggésben arra a huzamosabb ideje fennálló gyakorlatra hívja fel a figyelmet, amikor a történetet, ötletet alapul véve, más szerkesztőségekben a témát újra feldolgozva, újra körüljárva, lényegében azonos terméket hoznak létre – abban bízva, hogy ilyenkor nem marasztalható el senki plágium vétsége miatt.
A plágium valóban nem áll meg, de etikai vétséget követnek el, mert megsértik a Kódex szerző védelméről szóló szabályát.
Az Etikai Kódex 6§.3-4. bekezdése rendelkezik arról, hogy etikai vétséget követ el, aki más által felkutatott, közzétett és eredetinek számító témát, a forrásra való hivatkozás nélkül, sajátjaként ad közre; más sajtóorgánumban megjelent és nagy érdeklődést kiváltó témával úgy foglalkozik, hogy az eredeti sajtóforrást, szerzőt nem jelöli meg. Újabb tények feltárása sem teszi mellőzhetővé az „ősforrás” megjelölését.
Az Etikai Bizottság ezen rendelkezések alapján hozta meg döntését.
Állásfoglalásában a MÚOSZ Etikai Bizottsága nem tér ki a szerzők személyére, ezek olvashatók a portálokon, de a személyes elmarasztalással szemben a most kiadott állásfoglalás inkább figyelemfelhívó, egyben sürgeti a szabálykerülő gyakorlat megszüntetését a sajtó területén.
Az Etikai Bizottság arra is rámutat, hogy az egyes szerkesztőségek méretétől és befolyásától függetlenül bátran használhatók a forrásmegjelölések, hiszen az az anyag értékéből nem vesz el, és nem feltétlenül jelenti az eredeti közlő nemkívánatos népszerűsítését.
Frissítés
Vasárnap a késő esti órákban Farkas Balázs a Media1 érdeklődésére elmondta, hogy ez már a sokadik ilyen eset volt a Nyugat.hu és az Ugytudjuk.hu között, amikor a Nyugat.hu az Ugytudjuk.hu információit hivatkozás nélkül vette át. Ezt elégelték meg azzal, hogy a MÚOSZ Etikai Bizottságához fordultak.
Frissítés 2.
Roznár Gyöngyi, a Nyugat.hu főszerkesztője lapunkkal közölte, hogy írnak a MÚOSZ Etikai Bizottságának, és el fogják küldeni a bizonyítékaikat, hogy az érintett cikk saját információk alapján készült és a szombathelyi Styl-cég ügyeit évek óta figyelemmel kísérik írásaikban. A főszerkesztő közölte, hogy nem volt tudomásuk arról, hogy eljárás indult ellenük az Etikai Bizottságnál. Roznár közölte: Farkas Balázs sok éven át a Nyugat munkatársa volt, majd 2018-ban távozott és azóta sok helyen kelti – a Nyugat.hu főszerkesztője szerint valótlanul – a Nyugat rossz hírét. „Amint észrevételeinkre reagál a MÚOSZ, megosztjuk Önökkel”.
Frissítés 3.
Hónapokkal később a MÚOSZ visszavonta az állásfoglalását, amellyel elmarasztalta korábban a Nyugat.hu-t.
Visszavonta a Nyugat.hu-t elmarasztaló etikai határozatát a MÚOSZ
Frissítés 4.
Az Úgytudjuk.hu főszerkesztője, Farkas Balázs urambátyám viszonyokat emleget, amiért a Nyugat.hu mégis fellebbezhetett az állásfoglalás ügyében és visszavonta a MÚOSZ az etikai elmarasztalást: részletek különálló cikkünkben olvashatók.
Még több hír érhető el a Media1.hu portálon. Megtalálhat Facebookon is. Iratkozzon fel napi hírlevelükre is!
