Dióslaki Gábor, a portál alapítója a Media1-hez eljuttatott leveléből kiderül, hogy az NMHH azt közölte hivatalosan a kiadóval, hogy „a hatósági ellenőrzés eredményeként további jogsértés hiányában hatósági eljárás megindítása nem indokolt”.
A portál alapítója korábban a Media1-nek azt nyilatkozta, hogy NMHH téved, mivel ők csupán összegyűjtik más hírportálok híreinek címeit egy helyre, és furcsa egybeesésnek tartja, hogy épp akkor indult hatósági eljárás, amikor a Hírlista a Médiatanácsról indított internetes szavazást.
Az ügy azért is érdekes, mert felveti a „kettős mérce” gyanúját, tekintve, hogy az NMHH korábban pusztán bemondásos alapon elfogadta azt, hogy a Vadhajtások.hu nevű honlap nem minősül sajtóterméknek, mert Bede Zsolt főszerkesztő úgy nyilatkozott a hatóságnak, hogy nem tartja a lapját annak.
Mint ismert: eltérő szabályok vonatkoznak egy sajtótermékre, mint egy sajtótermékként be nem jegyzett honlapra. Ez utóbbi a hatóságnál nem kell regisztráltassa magát.
Viszont egy internetes sajtótermék bekerül az NMHH nyilvános internetes sajtótermékek nyilvántartásába, illetve nyilvántartási számot kap, és ellene például sajtó-helyreigazítás kérhető, tehát vonatkozik rá a sajtótörvény. A regisztrációért a sajtótermék illetéket is fizet a médiahatóság számára.
Amikor a Vadhajtásokat valaki bepanaszolta korábban, amiért nem regisztrálta magát sajtótermékként és emiatt nem lehet helyreigazítást követelni a honlaptól, majd az NMHH a procedúra végén elfogadta a Vadhajtások tulajdonosának nyilatkozatát, hogy a honlapját nem tartja sajtóterméknek, ezzel kivonta magát a sajtó-helyreigazítás szabályai alól.
Az ügy előzményei, és további részletek:
További hírek érhetők el a Media1-en.
