Az Átlátszó után ezúttal az Uj Péter vezette 444.hu-ra lő a Lánczi Tamás vezette, orosz mintára létrehozott Szuverenitásvédelmi Hivatal.
Valós időben nézhetjük végig Grúziában (Georgia), mi történik a putyini szuverenitásvédelmi kampány eredményeként az oknyomozó sajtómunkásokkal.
A Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) állásfoglalásban tiltakozik az ellen, hogy a demokratikus alapelvekkel összeegyeztethetetlen szuverenitásvédelmi törvény alapján működő Szuverenitásvédelmi Hivatal vizsgálatot indított az Átlátszó oknyomozó portál ellen.
Az International Press Institute (IPI / Nemzetközi Sajtóintézet) szerdán angol nyelven kiadott kiadott nemzetközi sajtóközleményben ítélte el, hogy a Fidesz megfelelő társadalmi egyeztetés nélkül fogadta el a szuverenitásvédelmi törvényt Magyarországon. A szervezet az Európai Unió mielőbbi fellépését várja a szerintük sajtószabadság-ellenes jogszabály ügyében.
Közös közleményt adott ki összesen 10 médium szerdán reggel. Egységes álláspontjuk szerint „A nemzeti szuverenitás védelméről” címet viselő, kedden elfogadott törvény nem részleteiben korrigálandó, hanem alapjaiban elvetendő. Lett volna egy 11. aláíró is, de a szervezők csak szűk kört kerestek meg a kezdeményezésükkel.
Összehasonlítva a magyar tervezet szövegét az oroszországi idegen ügynök törvénnyel, ugyan sok eltérés is megfigyelhető, de a párhuzamok legalább ilyen érdekesek.
A kormánypártok tervei szerint létrehoznák a Szuverenitásvédelmi Hatóságot, amely majd jelentést tesz a veszélyesnek ítélt médiumokról és civil szervezetekről.
A Schmidt Mária vezette, kormányközeli XXI. Század Intézet már márciusban egy kiadványban listázta, hogy kiket tartanak a média szuverenitására nézve veszélyesnek Magyarországon.
Oroszországban egy ideje idegen ügynöknek minősítenek egyes médiumokat. Most valami egészen hasonló elképzelés őszi érkezése sejlik fel Kocsis Máté fideszes frakcióvezető csütörtöki szavai alapján Magyarországon is.
A Fővárosi Törvényszék friss ítélete szerint a Metropolban megjelent tartalom „olyan mértékben volt kirekesztő a hajléktalan közösséggel szemben, hogy az őket ért jogsérelemről a nyilvánosság széles körét indokolt tájékoztatni”.
