15 milliárd forintnál többet fizet az MTVA az egyre kevésbé nézett Forma-1 közvetítési jogaiért
Fekő Ádám
2023.03.23.
09:16
Nyolcmillió dollárral emelkedett az összeg.
Nyolcmillió dollárral emelkedett az összeg.
Az MTI beszámolója szerint a közszolgálati tartalomgyártás területén „kimagasló szakmai tevékenységet végzők” elismerésére tavaly alapított díjak átadásán jelentette ezt ki Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) vezérigazgatója.
A Sajtószabadság Magyarországon 2023 elnevezésű, kormányközelből megrendezett médiakonferencián ötödik alkalommal adták át az úgynevezett Jótollú magyar újságíró díjat, amit idén Császár Attila, az MTVA riportere kapott, aki nemrég lehazaárulózta az ellenzék egyik politikusát egy sajtótájékoztatón. A konferencián felszólaló Kovács Zoltán nemzetközi kommunikációért felelős államtitkár szerint Magyarországon az egyik legtisztább szabályozási rendszer van a médiában, míg a kormányközeli Nézőpont Intézet vezetője a közmédia működését elemezte.
Mutatjuk az előzetesét.
Ezzel illusztrálták azt a sokéves információt, hogy még a 2000-es évek elején az egykori miniszterelnök jó viszonyt ápolt Putyinnal. A szivecskével illusztrált riport épp akkor került most adásba, amikor Orbán egy svájci lapnak azt nyilatkozta, hogy elképzelni sem szeretné, mi történne, ha Oroszország elveszítené a háborút.
A PIM és a Petőfi Média Group igazgatója azt állítja, a cenzúrázott adást nem ők készítették a Petőfi TV-nek.
Felvétel is bizonyítja, hogy szándékosan keverték le a közönség hangját az ominózus résznél.
A Kormányinfók felvételeihez már korábban sem engedte a hozzászólásokat az állami tévétársaság.
Idén először úgynevezett árnyékkormányinfót tartott a Demokratikus Koalíció (DK) két politikusa, Kálmán Olga országgyűlési képviselő és Molnár Csaba európai parlamenti képviselő hétfőn.
Az M1 Híradóban is beolvasták és a hirado.hu oldalon is közzétették az MTVA közleményét arról, hogy szerintük mostantól Varju Lászlónak papírja van arról, hogy bűnöző. Csakhogy a Fővárosi Törvényszék az állami híradóban említett hétfői ítélete, mely garázdaság vétségért és a választás rendje elleni bűncselekményért elmarasztalta a politikust, nem jogerős és ellene a politikus fellebezést nyújtott be. Az M1 tévécsatorna a legalapvetőbb jogi és újságírói szabályt hághatta át a hírműsorával, amikor bűnözőnek titulált valakit ezzel kapcsolatos jogerős bírósági ítélet hiányában.
