Miután a Külügyminisztérium jogerős bírósági ítélet ellenére sem adta ki a 444-nek, hogy kiket hívtak meg Szijjártó Péter külügyminiszter sajtótájékoztatóira, a lap végrehajtási eljárást kezdeményezett az intézmény ellen.
A magyar közmédia munkatárscserét, közös híreket és mesterséges intelligenciára épülő együttműködést ígért Kína vezető propagandamédiáinak – derült ki azokból a szerződésekből, amelyeket az Átlátszó perelt ki az MTVA-tól.
Az Átlátszó bírósági út segítségével kiderítette, hogy több mint 3,5 milliárd forint közpénzért vette meg az állam a Nemzeti Sport kiadóját. A lap a vonatkozó adásvételi szerződést is nyilvánosságra hozta.
Elsőfokú, nem jogerős ítéletében a Fővárosi Törvényszék arra kötelezte a Médiaszolgálatás-támogató és Vagyonkezelő Alapot (MTVA), hogy adjon ki az Átlátszó újságírójának minden olyan szerződést, amelyet az elmúlt öt évben kínai szervezettel kötött.
A bíróság első fokon az oknyomozó portálnak adott igazat és kimondta: minden közpénzzel gazdálkodó szervezet köteles a nyilvánosság előtt elszámolni a gazdálkodásával.
A Fővárosi Ítélőtábla meghozta másodfokú ítéletét abban a közérdekű adatigénylési perben, amelyet a Direkt36 indított a Miniszterelnöki Kabinetiroda ellen azért, hogy megkapja az oknyomozó műhely a tervezett kínai vegyianyag-elosztóval kapcsolatos bizonyos dokumentumokat. A bíróság ugyan nem adott helyt a lap keresetének, de egyúttal rámutatott az ítéletében arra is, hogy a minisztérium saját magának ellentmondva érvelt a per során.
Az állami hírügynökség nem tudósított az Orbán Viktor ellen indított vagyonnyilatkozati eljárásról, és arról a sajtótájékoztatóról sem, ahol nyilvánosságra hozta a DK az MTVA vezérigazgatójának és több munkatársának a fizetési adatait.
A Demokratikus Koalíció (DK) közérdekű adatigénylést nyújtott be az MTVA-hoz, hogy megtudják, mekkora fizetésekért dolgoznak náluk – ahogy a Media1-hez eljuttatott közleményükben fogalmaznak – a „fideszes propagandisták”.
Tóth Bertalan, az MSZP parlamenti frakcióvezetője közérdekű adatigényléssel kérte ki a Vodafone Magyarország megvásárlásáról szóló szerződést és a hozzá kapcsolódó, a cég átvilágítását tartalmazó iratokat, így derült ki, hogy csak angol nyelvű szerződés készült. Ha így van, akkor szerinte a dokumentum érvénytelen.
