A Tisza Párt elnöke bejelentette, hogy a Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön hatályon kívül helyezte az elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszék ítéletét, amely az Indexnek adott igazat a Tisza Párttal kapcsolatban megjelent írással kapcsolatban. Fontos lehet, hogy az új eljárásra kötelezés nem jelenti a párt győzelmét.
A közbeszerzési előírások megsértése, a részrehajló hivatali eljárás, a jogvesztő eljárási határidők önkényes figyelmen kívül hagyása, a törvény előtti egyenlőség követelményének figyelmen kívül hagyása és a szakmaiatlan megállapítások miatt bírósági felülvizsgálatot kezdeményezett a Közbeszerzési Döntőbizottság határozata ellen az Integritás Hatóság, amelynek kommunikációs közbeszerzési eljárását a KDB határozata megsemmisítette. Az Integritás Hatóság az erről szóló keresetleveleit benyújtotta az illetékes bírósághoz. Ezekben kérte a bíróságot, hogy a jogsértés hiánya miatt semmisítse meg a KDB határozatát.
Biró Ferenc Pállal, az Integritás Hatóság elnökével készített interjút a Media1 azután, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) a Balásy Gyula kormányközeli vállalkozó nevével fémjelzett New Land Media által kezdeményezett jogorvoslati eljárás eredményeképpen megsemmisítette az Integritás Hatóság korrupcióellenes kommunikációs közbeszerzési tenderének azon részeit, amelyet nem a kormányközeli médiavállalat, a New Land Media és Lounge Design párosa nyert meg. A közbeszerzési adatbázisból már korábban láthattuk, hogy 2015 óta közel 1400 milliárd forintot költöttek az állami szereplők a Lounge-csoportnál az NKOH rendszerén keresztül.
Körömi Attilának adott igazat 14:0 arányban, azaz egyhangúlag az NVB abban az eljárásban, amit a független képviselőjelölt kezdeményezett a pécsi városházához tartozó PécsMa / Pécsi Kommunikációs Központ Kft. ellen. A lap fellebbezést nyújt be a Kúrián, mivel szerintük megalapozatlan a határozat.
A Media1 megtudta és ezt a Fővárosi Ítélőtáblán hivatalosan is megerősítették érdeklődésünkre, hogy Orbán Viktor nem törődött bele abba, hogy a Fővárosi Törvényszék elsőfokon számára kedvezőtlen ítéletet hozott a kormányfő által, magánszemélyként, magyar médiumok ellen indított sajtóperekben és Orbán a Fővárosi Ítélőtáblánál fellebbezést nyújtott be vesztes pereiben. A bírósági eljárások Hans Reisch, a Spar vezérigazgatójának egy osztrák élelmiszeri lapban megjelent, a kormányfő oligarcháival kapcsolatos nyilatkozatának szemléje miatt indultak. A Media1 azt is megtudta, mikor lesznek a másodfokú tárgyalások, így azokon bárki érdeklődőként részt vehet.
Nem hagyja annyiban Orbán Viktor miniszterelnök, hogy elvesztette a Pécsi Stop szerkesztősége ellen indított sajtóperét elsőfokon. Mint megírtuk, a Pécsi Törvényszék ítélete szerint teljesen jogszerűen szemlézte a pécsi lap Hans Reisch, a Spar vezérigazgatójának az osztrák Lebensmittel Zeitungban megjelent nyilatkozatát és írta azt, hogy „Hans Reisch közölte: Orbán Viktor már kérte a a kereskedelmi multitól: engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba”. A miniszterelnök szerint a bíróság téved, ezért fellebbezést nyújtott be az elsőfokú ítélet ellen.
Az Európai Bizottság megtévesztő reklámok és politikai hirdetések miatt vizsgálja a Facebookot és az Instagramot tulajdonló Metát, illetve kifogásolja a cég panaszkezelési rendszerét és az átláthatóság hiányát is.
A lap és az újságírója azért fordul a strasbourgi emberi jogi bírósághoz, mert a Portik-interjú letiltása miatt úgy érzi, Magyarországon nem biztosított a sajtószabadság.
A Media1 megtudta, hogy Hadházy Ákos számára kedvező ítéletet hozott a Fővárosi Törvényszék elsőfokon az ATV által Hadházy Ákos ellen indított személyiségi jogi perben. A televíziós társaság az ellenzéki politikust egy Facebook-videója és annak kísérőszövege miatt perelte, vitatva azok valóságtartalmát. Az ATV milliós sérelemdíjat és bocsánatkérést követelt a képviselőtől, valamint az ominózus tartalom végérvényes eltávolítását, de a Fővárosi Törvényszék nem adott igazat a televíziónak. A Media1 érdeklődésére a televízió közölte, továbbra is teljesen biztosak az igazukban és hangsúlyozzák, hogy a bíróság nem a politikus állításait minősítette valósnak, hanem véleménynek és következtetésnek minősítette azokat. Fellebbezni fognak.
Az Átlátszó kérdései közül több is érintette Pintér Sándort.
