A NAIH szerint törvényt sérthetett a Metropol a rövid szoknyás női fotókkal
Szalay Dániel
2025.06.05.
19:47
Megsérülnek a GDPR-szabályok, amikor a Metropol nők lábairól közöl fotókat a beleegyezésük nélkül.
Megsérülnek a GDPR-szabályok, amikor a Metropol nők lábairól közöl fotókat a beleegyezésük nélkül.
A Fővárosi Törvényszék egyelőre nem jogerős elsőfokú ítélete szerint a Miniszterelnöki Kabinetiroda jogellenesen kezelte a Vakcinainfó nevű oldalon regisztráló állampolgárok adatait, amikor nem járványügyi, hanem politikai tartalmú üzeneteket küldött részükre. A TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) jogi képviseletével megvalósult per eredményeként a bíróság eltiltotta Rogán Antalékat az ilyen adatkezeléstől és elrendelte a jogsértést megállapító ítélet közzétételét is.
A Hell Energy Magyarország Kft. közleményben tudatta, hogy tulajdonosai ezúttal is kezdeményezik a Forbes legfrissebb számának visszahívását és megint beperlik a magazin kiadóját, csakúgy mint néhány éve, amikor a magazint vissza kellett hívni az utcáról. Az energiaital-gyártó, jelentős közpénzben részesedő kft.-t tulajdonló Barabás család hosszú évek óta perben állnak az üzleti magazinnal és korábban egyszer már a The New York Timesig és a Washington Postig is eljutott annak a híre, amikor a cég egy ideiglenes bírói végzés segítségével elérte, hogy vissza kelljen hívni a Forbest hazánkban a standokról, amiért az újság gazdag-listáján szerepeltek Barabásék. Ugyanakkor idén januárban a bíróság elsőfokú ítéletével azt állapította meg, hogy a Forbes igenis jogszerűen szerepeltette a Barabás család nevét, de mivel az ítélet még nem jogerős, Barabásék úgy érzik, a magazin nem közölhette volna mostani gazdag-listáját sem. A Forbes teljesen másképp látja a helyzetet és cenzúrát emleget, valamint azt hangsúlyozzák, hogy a tét az, hogy a Hell tulajdonosai el tudják-e lehetetleníteni a működésüket.
A Péterfalvi Attila vezette Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) szerint megsértette Mártha Imre személyes adatok védelméhez fűződő jogait a Mediaworks (KESMA), amikor egy gyémántgyűrűről, az órájáról és a zongorájáról írt az Origo és a Metropol. Bírságot kell fizetniük és több cikket is el kell távolítaniuk.
Nagy Ádám két éven át próbálta több jogi fórumon is bebizonyítani, hogy a 24.hu cikkéből beazonosíthatóvá vált a lakhelye, ami szerinte elfogadhatatlan. Nem járt sikerrel. A hatóságok egyébként a portál 5 munkatársát is kihallgatták.
Kocsi Ilona, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) elnöke nyilatkozott a Media1-nek arról, hogy miután Magyar Péter másfél perc után távozott az ATV Egyenes beszéd című műsorából, a politikus nyilvánosságra hozta a televízió több munkatársának vallási hovatartozását. A legnagyobb hazai újságírói szervezet szerint törvénytelenség ilyen listákat közzétenni. A MÚOSZ elnöke elmondta azt is, hogy Vicsek Ferenc, az ATV-t bíráló hétfő esti Facebook-bejegyzése csupán az alelnök személyes véleménye, az nem tekinthető az újságírói szervezet álláspontjának. (Hírünket frissítettük, miután kiderült, hogy több olyan ATV-s személy is szerepel Magyar Péter egyházi listáján, akik soha nem vállalták fel nyilvánosan, hogy tagjai lennének a politikus által megnevezett felekezetnek vagy soha nem is álltak vele kapcsolatban, így megalapozatlanul hozta őket hírbe a Tisza Párt alelnöke.)
Németh S. Szilárd, az ATV vezérigazgatója lapunknak hangsúlyozza: munkatársaikat megilleti a személyes adatok védelméhez fűződő jog, a televízió egyes munkatársainak felekezeti hovatartozásának nyilvánosságra hozatalát a büntetőtörvénykönyv is szankcionálja. Szerinte rossz történelmi időket idéz Magyar Péter listája. Tényi István, az ismert feljelentő a NAIH-nál már panaszt is tett jogosulatlan adatkezelés gyanúja miatt a politikus az ATV munkavállalóinak vallási hovatartozására vonatkozóan közzétett listája ügyében.
A SLAPP névre hallgató jelenséggel, amikor adatvédelmi szabályok alapján próbálják a sajtót cenzúrázni, a megkérdezett szerkesztőségek közel harmada szembesült már.
A Fővárosi Ítélőtábla másodfokú ítélete szerint az Index megsértette a Datadat és vezetőinek, tulajdonosainak jó hírnevét, amikor sorozatosan valótlan állításokat publikált. A lapnak törölnie kell a hazugságait, és 4 millió forint sérelemdíjat is megítélt a bíróság.
A Meta a megkeresések többségét elutasítja, de így is érdekes az adat.
